Dos activistas climáticos juzgados por conspirar para bloquear la M25 desafiaron a un tribunal e intentaron orientar al jurado sobre las peligrosas consecuencias del cambio climático.
Roger Hallam, que habló extensamente en el estrado de los testigos el martes, y Daniel Shaw, que comenzó su testimonio el miércoles, ignoraron los intentos de interrogatorio y las instrucciones del juez de hablar sobre los peligros que enfrenta el mundo.
En cada ocasión se envió al jurado y el juez, Christopher Hehir, suspendió su testimonio.
Hallam apareció en el estrado de los testigos la madrugada del miércoles, tras su declaración del martes, cuando el juez Hehir le permitió explicar durante tres horas detalladamente las razones por las que sentía que tenía una excusa razonable para supuestamente organizar las protestas.
Pero cuando Hehir invitó a Shaw, que se representa a sí mismo en el juicio, a interrogar a Hallam, Hallam comenzó: «No he terminado. Estoy bajo juramento de decir toda la verdad… esto está relacionado con una continuación de lo que significa ser un riesgo existencial para la existencia humana.»
En este punto, Hehir despidió al jurado y puso fin a la evidencia de Hallam.
Shaw fue el siguiente en el estrado de los testigos. Respondiendo a las preguntas de Hehir sobre el caso de la fiscalía, dijo: “Creo que me comporté razonablemente al hacer lo que hice.
«Conspiración es una palabra que implica un tipo de criminalidad. No creo que haya hecho nada criminal en lo que estaba haciendo».
Continuó: «No voy a entrar en argumentos legales; ayer escucharon muchos argumentos legales. Pero lo que diré es que al tomar las medidas que tomé, estaba tratando de evitar el colapso del clima. No es sólo una creencia; los riesgos están bien documentados por los científicos.
«Creo que tenía una excusa razonable para hacer lo que hice… en resumen, esa es mi defensa».
Shaw hizo una extensa discusión sobre las sufragistas y el movimiento de derechos civiles de Estados Unidos, comparando sus acciones con las de las protestas motivadas por el clima de Just Stop Oil. Pero después de unos 20 minutos, Hehir indicó que el tiempo que había asignado para la declaración principal de Shaw había terminado. «Señor Shaw, ya es suficiente», dijo el juez.
«Continuaré», respondió Shaw. «Lo siento, pero realmente tengo más cosas que decir».
Cada uno de los acusados dijo que no tenían intención de interrogar a Shaw, sino que querían que tuviera más tiempo para terminar su evidencia, solicitudes denegadas por Hehir.
Jocelyn Ledward KC, por la corona, comenzó su contrainterrogatorio. Pero cuando se le hizo una pregunta, Shaw respondió: «Me encantaría responder a sus preguntas, pero necesito terminar mi evidencia antes de poder hacerlo». Dio respuestas similares a cada una de sus preguntas.
«Estoy aquí para defenderme y tengo pruebas que debo presentar», dijo.
Ledward persistió, hasta que Shaw comenzó a leer una cita del geofísico Bill McGuire.
En ese momento, Hehir volvió a enviar al jurado. Los trajo de regreso varios minutos después y le pidió a Shaw que cumpliera con el interrogatorio.
Pero Shaw volvió a leer la citación y Hehir volvió a enviar al jurado. El miércoles no se escucharon más pruebas.
Shaw y Hallam están siendo juzgados junto con Louise Lancaster, Cressida Gethin y Lucia Whittaker-de-Abreu por el cargo de conspiración para causar molestias públicas por supuestamente organizar a los partidarios de Just Stop Oil para subir a pórticos sobre la M25 en noviembre de 2022.
El proceso continúa.
