Esta noche se acusó al Partido Laborista de planear en secreto una redada en el impuesto municipal después de que su adjunto en funciones del Tesoro dijera que entiende la «frustración» de no hacer que la gente más rica pague más.
Darren Jones, candidato a ser el número dos en el Tesoro bajo un gobierno laborista, dijo en una reunión de su circunscripción que el sistema actual estaba «muy desactualizado» y culpó a una «democracia capitalista».
Como uno de los 17 impuestos que el Partido Laborista no ha podido descartar, los ministros en la sombra han sido presionados repetidamente sobre sus planes de reevaluar el impuesto municipal, pero no han dicho que no lo aumentarán.
El partido sólo ha descartado aumentos en el impuesto sobre la renta, el seguro nacional y el IVA, pero se ha negado a descartar explícitamente otros.
Pero el Sr. Jones, actualmente secretario jefe del Tesoro en la sombra, dijo que el Partido Laborista no sería elegido si sugiriera una reevaluación del cargo, según revela una grabación filtrada de la reunión.
Cuando se le preguntó si los propietarios de viviendas que valen más de un millón de libras deberían pagar más, dijo en la reunión que «entiende la frustración».
Darren Jones, que podría ser el segundo al mando del Tesoro bajo un gobierno laborista, dijo en una reunión de su circunscripción que el actual sistema de impuestos municipales estaba «muy desactualizado», culpando a una «democracia capitalista».
La secretaria principal del Tesoro, Laura Trott, dijo: «Los laboristas han sido sorprendidos diciendo la parte tranquila en voz alta»
«Ahora se puede decir que todo el sistema es una mierda y que hay que cambiarlo», dijo, añadiendo que estaba de acuerdo en que el sistema de impuestos municipales está «muy anticuado».
Los comentarios del Sr. Jones, que se produjeron en una reunión en su distrito electoral de Bristol en mayo, fueron recogidos por los conservadores.
La secretaria principal del Tesoro del Partido Conservador, Laura Trott, dijo: ‘Los laboristas han sido sorprendidos diciendo la parte tranquila en voz alta.
‘Darren Jones admitió que hablar sobre cualquiera de sus impuestos secretos sobre la casa familiar antes de las elecciones les costaría votos.
‘El riesgo real de una supermayoría laborista no puede ser más claro. Un voto por cualquier partido que no sea el conservador dará como resultado un gobierno laborista, decidido a gravar con impuestos su casa, su pensión, su coche e incluso la educación de sus hijos.
«No les demos una supermayoría para fijar impuestos más altos durante una generación».
En la grabación, se le preguntó al Sr. Jones por qué el Partido Laborista no se comprometía a aumentar el impuesto municipal sobre propiedades con un valor superior a £1 millón.
Respondió: «Permítame ser franco con usted sobre el impuesto municipal, ¿no? Cualquier partido que haya sugerido alguna vez revaluar el impuesto municipal nunca ha sido elegido. Simplemente no lo han sido».
Cuando el interlocutor señaló que el Partido Laborista podría lograrlo porque lidera las encuestas, el Sr. Jones dijo: «No lo harán si empiezan a decirle a todo el mundo que tienen que pagar más impuestos municipales».
Cuando el hombre insistió, diciendo que sólo aquellos con casas que valen más de £1 millón pagarán más, el Sr. Jones dijo: ‘Habrá gente en este pueblo que pagará mucho más impuesto municipal de lo que paga actualmente, muchos de ellos personas mayores.
‘Así que el hecho es, de nuevo, que entiendo la frustración, pero vivís en una democracia capitalista.
‘Por lo tanto, es necesario que la gente vote por usted para tener el poder y poder hacer cosas dentro de un marco en el que la gente esté dispuesta a trabajar.
«Ahora puedes decir que todo el sistema es una mierda y que hay que cambiarlo…»
Cuando se le dijo que la pregunta no era sobre eso, sino sobre si aumentar el impuesto municipal para aquellos «que definitivamente pueden pagarlo» significaría que el dinero podría entregarse a la clase trabajadora, el Sr. Jones respondió: «Y estoy de acuerdo con usted en que el sistema de impuesto municipal está muy anticuado».
Neil Amin Smith, asesor de la ministra de Hacienda en la sombra Rachel Reeves, ha dicho anteriormente que «es probable que sea mejor revaluar y reformar el impuesto municipal a nivel nacional».
También afirmó que esta reforma era «demasiado necesaria».
La propia ministra de Hacienda en la sombra, Rachel Reeves, dijo en 2018: «Necesitamos una revisión radical del sistema tributario porque nuestro sistema actual de impuestos a la riqueza no está funcionando».
Anteriormente se había grabado al Sr. Jones diciendo que el Partido Laborista está considerando aplicar una redada del impuesto a las herencias para «redistribuir» la riqueza si llega al poder.
También sugirió que se utilizarían impuestos de sucesión más altos para abordar la «desigualdad intergeneracional».
Pat McFadden, coordinador nacional de la campaña laborista, no descartó ayer una medida de ese tipo.
Le dijo a Good Morning Britain: «Desde ese momento hemos dicho que nada en nuestro manifiesto nos obliga a aumentar los impuestos más allá de las cosas muy específicas que hemos establecido en el manifiesto, y esa sigue siendo la posición en esto como con cualquier otra cosa».
El zar fiscal de la Sra. Reeves, Sir Edward Troup, ex asesor especial del Tesoro conservador, también planteó la posibilidad de que el Partido Laborista pudiera apuntar al impuesto a las herencias.
Le dijo a LBC que «el impuesto a la herencia tendrá que estar en la agenda, pero será impopular» porque el Partido Laborista tendría que recaudar dinero de alguna manera.
Para ello, dijo, habría que estudiar los impuestos más pequeños y añadió: «Y el impuesto a las sucesiones no es un impuesto pequeño. Es un impuesto de tamaño razonable».
«Por eso el impuesto a las sucesiones tendrá que estar en la agenda, pero será impopular».
La propia Sra. Reeves dijo en 2018: «Necesitamos una revisión radical del sistema tributario porque nuestro sistema actual de impuestos a la riqueza no está funcionando».
Esto se produjo cuando un destacado pronosticador de la City advirtió que Reeves lanzaría una redada fiscal de 15.000 millones de libras sobre pensiones, ganancias de capital y herencias si el Partido Laborista obtiene una supermayoría.
Los analistas del banco de inversiones Citi dijeron que podría lanzar una redada sigilosa en los salarios de los trabajadores.
Benjamin Nabarro, su economista jefe para el Reino Unido, dijo que el Partido Laborista «en última instancia gravaría y gastaría más que el nivel de referencia actual», informó el Telegraph.
Bim Afolami, el secretario económico del Tesoro, dijo: «Los laboristas están planeando una redada fiscal oculta que no está en su manifiesto y si se les da una supermayoría el jueves serán libres de imponerla».
Un portavoz laborista dijo: «Si lo mejor que los conservadores pueden ofrecer el día de las elecciones es una grabación de Darren Jones explicando por qué el Partido Laborista no tiene planes de aumentar el impuesto municipal, entonces muestra el estado absolutamente desesperado en el que se encuentran.
«Cualquier otra interpretación de sus palabras es completamente falsa y un disparate alarmista».
