Bueno, amigos, no hay forma de evitarlo. Nuestros peores temores se han hecho realidad. A menos que hayas estado viviendo en una jungla de Filipinas, a estas alturas ya habrás oído hablar de la bomba atómica que ha detonado sobre el panorama político británico.
Las cosas han evolucionado, como decía la inmortal frase de Hirohito después de Nagasaki, no necesariamente en beneficio del Partido Conservador, y a estas alturas ya estaréis familiarizados con la recitación de superlativos espantosos.
Los conservadores hemos tenido el peor resultado electoral desde el nacimiento de nuestro partido hace casi dos siglos.
Hemos permitido que Keir Starmer, un abogado del norte de Londres con problemas de glotis, conduzca al Partido Laborista a una de sus mayores victorias de la historia, mayor incluso que la victoria del Partido Laborista en la posguerra de 1945.
Sir Keir Starmer, un abogado del norte de Londres con problemas de glotis, y su esposa Lady Victoria en el exterior del número 10 de Downing Street esta mañana
Un número récord de ministros del Gabinete han perdido sus puestos.
Los medios de comunicación están tratando estas elecciones como el equivalente político del asteroide que aterrizó en la península de Yucatán y mató a los dinosaurios y, francamente, puedo entender por qué. Demasiados buenos ex colegas han perdido sus escaños en una matanza que ha sido, en muchos sentidos, injusta, incluso absurda.
Ha sido una experiencia horrible de ver y me ha llevado algún tiempo levantarme del sofá y ponerme frente al teclado para ordenar mis pensamientos. Como todo el mundo, mis felicitaciones van para los vencedores y mis condolencias para los derrotados, pero quienes realmente necesitan nuestras oraciones son los supervivientes conservadores: los 121 desaliñados restos de la explosión.
Están a punto de cumplir una función vital en nombre de todo el público británico, a saber, pedir cuentas a esta mayoría de Starmergeddon, y es vital que les demos todo el apoyo posible.
Si analizamos las cifras, nos daremos cuenta de que la victoria aplastante de Starmer no es todo lo que parece.
Obtuvo menos votos que Jeremy Corbyn en 2017 y 2019. Su propia mayoría en Holborn y St Pancras se redujo a la mitad. Perdió a dos miembros del Gabinete en la sombra.
En cuanto a su porcentaje de votos, es uno de los más bajos que se recuerdan en los tiempos modernos: alrededor del 34 por ciento, o casi diez puntos menos que el porcentaje de votos obtenido por los conservadores en 2019.
Hay un misterio en torno a esta avalancha: ¿cómo diablos los conservadores sufrieron semejantes pérdidas, cuando el apoyo al Partido Laborista era tan tibio? La respuesta es compleja, como sucedió con la extinción de los dinosaurios, pero el asteroide de Yucatán en esta catástrofe era obvio: era el Partido Reformista.
Acabo de hablar por teléfono con un viejo amigo y colega que esperaba ganar (tenía una mayoría muy amplia) hasta que se dio cuenta en el último momento de que miles de buenos votantes conservadores estaban votando por la reforma, y la deducción de su total fue suficiente para poner al Partido Laborista por delante.
Repita ese fenómeno en todo el panorama político y comenzará a comprender la causa del deslizamiento de tierra.
Me temo que el flautista de Clacton, fumador de puros, ha desempeñado un papel importante –como sin duda pretendía– en la destrucción del gobierno tory. La pregunta que se plantean ahora los 121 tories, mientras se alejan cojeando de los fusiles de Balaclava, es cómo responderán.
¿Cómo nos reconstruimos? ¿Cómo regresamos? ¿Podemos regresar?
Por supuesto que podemos, y lo haremos, más rápido de lo que creen. Amigos míos, esto no es tan malo como 1997, aunque estadísticamente parezca incluso peor.
La mayoría del Partido Laborista está construida sobre arena; tiene una milla de ancho y una pulgada de profundidad; y si la experiencia de los últimos cinco años demuestra algo, es que el electorado puede dar vuelta una posición aparentemente inexpugnable, como un niño destruye una fortaleza de Lego.
Digo a mis compañeros conservadores que somos el partido político más antiguo y exitoso de la historia británica. Somos capaces de una regeneración sin fin. No necesitamos tratar de absorber a otros partidos, tratar de adquirir su vitalidad como si fuera una transfusión de glándulas de mono.
Necesitamos ocupar el espacio nosotros mismos, y mi humilde sugerencia a los 121 es que necesitan reconstruir esa coalición gigante de 2019, volver a algunos de los grandes temas que demostraron ser tan exitosos que nos permitieron ganar escaños en todo el país.
Boris Johnson reúne a los fieles conservadores en un acto de campaña en Londres el martes
No sé quién será el líder de la oposición, pero aquí está mi plan inicial de diez puntos: cómo atacar al Partido Laborista y volver al gobierno lo antes posible.
1. Inmigración: Starmer comete la tontería de desechar el plan Ruanda, el único plan concebido hasta ahora para derrotar a las bandas del otro lado del Canal. Crítenlo por eso.
2. Vivienda: Los gobiernos laboristas siempre construyen menos viviendas que los conservadores, porque no les gusta la propiedad privada y prefieren la vivienda social. Hay que insistir en este punto y dar a los jóvenes la esperanza de una vivienda, que es la razón más importante para votar a los conservadores.
3. Brexit: Starmer va a intentar colarse de nuevo en la UE y convertir este país en una satrapía de Bruselas. Intentará someter a este país a las normas de la UE, pero sin poder opinar sobre su elaboración, lo que sería una abominación antidemocrática. Hay que ser críticos con esto desde el principio.
4. Subiendo de nivel: Starmer ahora se adjudica esta campaña, pero fue nuestra idea y nuestro plan. Es lo correcto para el país y el Partido Laborista debe rendir cuentas sin piedad por todo, desde el tren de alta velocidad (en el que deberíamos volver a nuestra política de 2019) hasta la reversión de la vergonzosa política antinuclear del Partido Laborista.
5. Crimen: Starmer cree en la reducción de las penas de prisión y se pone del lado de Sadiq Khan en su oposición a las medidas de detención y registro. Es blando. Nosotros somos duros y apoyamos a la policía. Debemos decirlo.
6. Cero emisiones netas: es la idea correcta, siempre que la usemos para promover la tecnología verde en el Reino Unido y millones de empleos en el sector privado del país. Starmer solo parece estar interesado en el control y la regulación estatales. Nuestro enfoque es mejor.
7. Impuestos y crecimiento: Starmer está a punto de aumentar los impuestos, cuando ya están en niveles muy altos y el Estado no siempre gasta bien nuestro dinero. Starmer y su canciller, Rachel Reeves, creen que pueden salirse con la suya con estas subidas innecesarias de impuestos. No se lo permitan.
También quieren imponer todo tipo de nuevas y disparatadas normas laborales, como la obligación de informar sobre la brecha salarial según el origen étnico y la prohibición de contactar con colegas fuera del horario laboral, lo que obstaculiza aún más la productividad en el Reino Unido. Opónganse ferozmente a estas medidas.
8. Servicios públicos: Starmer se opone visceralmente a que se destine más dinero privado a nuestros servicios. Parece odiar tanto la educación privada como la atención sanitaria privada. Su postura es groseramente antiliberal y económicamente absurda. También es probable que ceda ante las irrazonables demandas salariales impulsadas por los sindicatos. Diga no.
9. El movimiento progresista: Starmer quiere que haya más progresismo obligatorio. Es importante ser sensible a los sentimientos de la gente, pero algunas de estas cosas son disparatadas y hay que oponerse a ellas.
10. Gran Bretaña global: Existe un peligro real de que el tradicional sentimiento pro-Moscú en el Partido Laborista lleve a un relajamiento de la postura británica respecto de Ucrania. Eso sería una tragedia.
Un último pensamiento: cuando volvamos al poder, no nos apresuremos a deshacernos de los líderes que ganaron las elecciones. Como nunca me canso de decirle a la gente, algunas encuestas nos situaban a sólo dos o tres puntos por detrás, en los días previos a que me obligaran a dimitir en lo que en realidad fue un escándalo mediático. En cuanto a Reform, en las encuestas no obtenía ningún resultado. Sólo lo señalaba…
