De acordo com relatos da mídia, a petição argumenta que novas evidências surgiram desde que o presidente do Supremo Tribunal da Índia, DY Chandrachud, descartou um novo teste para NEET E 2024. A petição alega que essa evidência aponta para uma violação generalizada e má prática em vários estados, minando a imparcialidade do exame. Ela ainda alega que agora é impossível distinguir entre aqueles que se beneficiaram da má prática e os alunos honestos. Notavelmente, 16 celulares desaparecidos, supostamente ligados ao vazamento de papel, foram recuperados de um lago em Dhanbad, adicionando outra camada a essa história em desenvolvimento.
De acordo com as informações, uma petição de revisão é geralmente apresentada por uma parte prejudicada solicitando ao tribunal que reconsidere sua decisão. Na maioria das vezes, as petições de revisão são ouvidas em uma audiência de câmara sem a presença de partes, advogados ou litigantes. Os mesmos juízes que emitiram a ordem original revisam o caso e passam uma decisão. Mas, será esse o caso com o Petição de revisão do NEET UG?
Qual foi a decisão de 2 de agosto e o que levou a ela?
Em 2 de agosto, a Suprema Corte proferiu seu julgamento final, explicando sua decisão de não cancelar o exame NEET UG 2024. Anteriormente, em 23 de julho, a Corte havia revisado um relatório de análise de dados do IIT Madras, juntamente com outras estatísticas relevantes, e concluiu que não houve violação sistemática no questionário NEET UG.
Em sua decisão, a Suprema Corte instruiu o comitê nomeado pelo Centro a desenvolver procedimentos operacionais padrão (SOPs) para aprimorar as salvaguardas tecnológicas. Esses SOPs devem incluir a identificação de potenciais vulnerabilidades de segurança cibernética dentro do sistema de exames, melhorando os processos de verificação de identidade e implementando o monitoramento de CFTV nos centros de exames.
Durante a audiência, o Juiz Chefe da Índia (CJI) delineou as principais responsabilidades do comitê nomeado pelo governo. Os deveres do comitê incluirão:
- Avaliação de procedimentos existentes.
- Desenvolvimento de Procedimentos Operacionais Padrão (POPs).
- Revisão do processo de atribuição de centros de exames.
- Implementação de verificações de identidade aprimoradas.
- Instalação de sistemas de monitoramento de CFTV em centros de exames.
- Contratação de provedores de logística seguros para garantir a integridade dos exames.
- Recomendação de um mecanismo robusto de reparação de queixas.
O CJI ressaltou a necessidade crítica de aproveitar os avanços tecnológicos para detectar vulnerabilidades na segurança cibernética do sistema de exame. Ele também destacou a importância da colaboração internacional no fortalecimento das medidas de segurança cibernética.
A Suprema Corte ordenou que o comitê envie seu relatório até 30 de setembro. Depois disso, o Ministério da Educação da União deve fornecer um relatório detalhado sobre a conformidade do comitê e a implementação de suas recomendações dentro de duas semanas. A Corte também esclareceu que qualquer aluno com queixas não resolvidas pode buscar reparação por meio dos Tribunais Superiores.
A controvérsia da questão da física: uma virada de jogo para o NEET UG 2024
Durante os procedimentos legais, uma questão controversa de Física no exame NEET UG 2024 foi um ponto focal. A questão, que confundiu muitos alunos, girava em torno de duas afirmações sobre átomos:
- Os átomos são eletricamente neutros, pois contêm um número igual de cargas positivas e negativas.
- Os átomos de cada elemento são estáveis e emitem seu espectro característico.
Os alunos deveriam escolher a resposta mais apropriada entre as seguintes combinações:
- (1) A afirmação I está incorreta, mas a afirmação II está correta.
- (2) Tanto a afirmação I como a afirmação II estão corretas.
- (3) Tanto a afirmação I como a afirmação II estão incorretas.
- (4) A afirmação I está correta, mas a afirmação II está incorreta.
Relatórios da mídia indicam que mais de 4 lakh estudantes selecionaram a opção 2, com base em um livro didático NCERT mais antigo, enquanto mais de 9 lakh estudantes escolheram a opção 4, com base no livro didático NCERT mais recente. A National Testing Agency (NTA) inicialmente aceitou ambas as opções como corretas e concedeu quatro notas aos estudantes que selecionaram qualquer uma das opções. No entanto, os peticionários argumentaram que isso contradizia as instruções do NEET UG, que especificavam que os candidatos deveriam seguir a última edição do NCERT.
A Suprema Corte interveio, instruindo o IIT Delhi a resolver a disputa. Após revisão, o comitê de especialistas do IIT Delhi determinou que a opção 4 era a resposta correta, levando a Suprema Corte a instruir a NTA a retificar o erro.
Resultados revisados do NEET UG 2024
Seguindo a ordem da Suprema Corte, a NTA divulgou os resultados revisados do NEET UG 2024 em 26 de julho de 2024. A NTA também anunciou uma nova lista de mérito e atualizou as pontuações de corte para todas as categorias. Os resultados revisados identificaram uma nova lista de primeiros colocados do NEET UG 2024.
NEET E aconselhamento 2024
De acordo com o cronograma oficial do NEET UG Counselling 2024, o Medical Counselling Committee (MCC) iniciou o processo de inscrição para a Rodada 1 em 14 de agosto e o concluiu em 20 de agosto de 2024. O processamento de atribuição de vagas ocorreu de 21 a 23 de agosto de 2024, com os resultados da atribuição de vagas anunciados em 23 de agosto de 2024. O processo de verificação de candidatos foi conduzido de 30 a 31 de agosto de 2024.
O processo de inscrição para a Rodada 2 começará em 5 de setembro e terminará em 10 de setembro de 2024. Os candidatos podem clicar neste link para conferir o cronograma completo de aconselhamento do NEET UG.
