El Ayuntamiento de Portland aprobó por unanimidad esta ordenanza en mayo de 2024.
PORTLAND, Oregon (KOIN) – Una nueva ordenanza de la ciudad de Portland que permite a la ciudad multar o encarcelar a las personas sin hogar que se nieguen a aceptar la oferta de una cama en un refugio entra en vigor el lunes, semanas después de la El Ayuntamiento adoptó esta ordenanza de acampada y apenas unos días después de que la Corte Suprema de Estados Unidos confirmara un caso de Grants Pass.
en un Decisión 6-3, la Corte Suprema revocó una decisión del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos que bloqueó en gran medida una prohibición de acampar por considerarla inconstitucional para castigar a las personas por dormir al aire libre cuando no hay espacio adecuado para refugiarse.
Si bien esa decisión tiene implicaciones nacionales, es diferente de la Ordenanza de Portland adoptada por el Ayuntamiento en mayo.
La ordenanza, aprobada por unanimidad, incluye nuevas regulaciones para acampar públicos que, según el alcalde Ted Wheeler, aclararían la definición de acampar, así como las razones para prohibir acampar cuando una persona no tiene o rechaza un “refugio alternativo razonable”.
La propuesta de Wheeler también aclaró que no se puede acampar en propiedad pública y reduce las sanciones penales al tiempo que reemplaza las advertencias con tácticas de distracción.
Bajo la nueva prohibiciónLas personas a las que se les ofrece refugio pueden aceptarlo o enfrentar sanciones. Los infractores pueden ser castigados con una multa de hasta $100, hasta siete días de cárcel o ambas.
Qué esperar en el futuro
El abogado John DiLorenzo, quien demandó a la ciudad en nombre de varios habitantes discapacitados de Portland y ganó El caso en el que afirmaron que la ciudad violó las leyes de discapacidad al permitir tiendas de campaña y lonas en las aceras, dijo a KOIN 6 News el sábado que esta ordenanza de prohibición de acampar tomará algún tiempo, pero será efectiva.
«Creo que será un proceso gradual, pero creo que será un proceso gradual. Creo que lo primero que estamos animando a la ciudad a hacer es redoblar los esfuerzos para asegurarse de que las aceras estén despejadas», dijo DiLorenzo.
“Hay muchas oportunidades para que la ciudad lleve a la gente a espacios de refugio, a viviendas. Y creo que la última versión de la ordenanza sobre campamentos hará eso porque entiendo que los encargados de hacer cumplir la ley tendrán aplicaciones disponibles que les permitirán saber en cualquier momento en particular si hay espacio de refugio disponible”, dijo. “Y si hay espacio disponible para albergar, se lo ofrecerán a la gente. Y si la gente se resiste en ese momento por varias razones, tal vez no quieran seguir las reglas o lo que sea, entonces habrá otras opciones disponibles para el personal encargado de hacer cumplir la ley”.
Tung Yin, profesor de derecho de Lewis & Clark dijo que espera que la ordenanza sea impugnada como una violación de la ley del estado de Oregon, específicamente HB 3115. Ese proyecto de ley de la Cámara, aprobado hace dos años, se basó en un caso del Tribunal del Noveno Circuito, Martín contra Boiseque impedía que “las ciudades impusieran restricciones penales a los campamentos públicos a menos que la persona tuviera “acceso a un refugio temporal adecuado”.
El reciente Decisión de la Corte Suprema en el caso Grants Pass sólo se dirigió a la Octava enmienda con respecto al castigo cruel e inusual, dijo Yin a KOIN 6 News.
“Creo que es una forma un tanto extraña de pensar en este tema en particular, porque normalmente lo que pensamos de la Octava Enmienda es, ya sabes, como castigar con alquitrán y plumas. O tal vez cadena perpetua para alguien que roba una barra de chocolate. Básicamente, ¿el castigo es demasiado severo? él dijo.
“Aunque obviamente tiene graves consecuencias para las personas sin hogar porque no pueden costear una vivienda, creo que hay otros derechos constitucionales que podrían influir en las prohibiciones de acampar. Se podría argumentar que es una violación del debido proceso, por ejemplo. Se podría argumentar que es una violación de la protección igualitaria, lo que significa que las únicas personas que parecen ser objeto de citaciones por las prohibiciones de acampar son las personas que parecen no tener hogar”.
DiLorenzo espera que la legislatura de Oregon derogue Ley HB 3115 a la luz del último fallo del tribunal superior.
En qué debes mantener tus ojos
Yin dijo que el “juego de ajedrez legal” es algo que observará a medida que se establezcan esta ordenanza y las decisiones de la Corte Suprema.
Y el lugar donde se lleva a cabo una demanda puede determinar su resultado, dijo.
“Si el caso termina en el Noveno Circuito de Apelaciones, que es el nivel de apelación por debajo de la Corte Suprema, generalmente es un lugar bastante favorable para los demandantes de derechos civiles. Pero si la Corte Suprema decidiera tomar el caso, y toman muy pocos casos cada año, pero si deciden tomar el caso, ese no es un lugar muy favorable para los demandantes de derechos civiles en este momento”, dijo.
Y si un demandante pierde en el Tribunal Supremo, “no sólo le quitarán lo que había ganado antes, sino que también se aplicará a nivel nacional”.
DiLorenzo mantiene su mirada puesta en los líderes del condado de Multnomah.
“Lo que voy a observar de cerca es la cantidad de tiendas de campaña y lonas que la presidenta del condado (Jessica Vega Pederson) continúa colocando en la calle, ya sea directamente a través de la Oficina Conjunta (de Servicios para Personas sin Hogar) o a través de sus organizaciones ideológicamente- organizaciones sin fines de lucro. Tenemos que cerrar el grifo si queremos tener éxito en limpiar las calles y las aceras”.
La semana pasada, Vega Pederson pidió a la Oficina Conjunta de Servicios para Personas sin Hogar pausar todas las compras de carpas y lonas tras un acalorado debate.
DiLorenzo también sigue de cerca lo que hace el condado de Multnomah con los refugios.
“Sabes, la ciudad ha construido más espacio para refugios que el condado. Desafortunadamente, el condado tiene mucho dinero. Y lo que espero que suceda es que el condado básicamente acepte el programa que la ciudad ahora está intentando implementar y comience a construir algún espacio de refugio”.
KOIN 6 News seguirá esta historia.
