La campaña de Biden fue criticada El expresidente Trump tras las repercusiones de el fallo de la Corte Suprema que le otorga inmunidad para actos oficiales mientras sea presidente, diciendo que el presunto candidato republicano «piensa que está por encima de la ley».
«El fallo de hoy no cambia los hechos, así que seamos muy claros sobre lo que sucedió el 6 de enero: Donald Trump estalló después de perder las elecciones de 2020 y alentó a una turba a anular los resultados de unas elecciones libres y justas», dijo la campaña de Biden. dijo en un comunicado el lunes. «Trump ya se postula para presidente como un delincuente convicto por la misma razón por la que se quedó de brazos cruzados mientras la turba atacaba violentamente el Capitolio: cree que está por encima de la ley y está dispuesto a hacer cualquier cosa para ganar y conservar el poder».
La declaración continúa: «El pueblo estadounidense ya rechazó una vez la búsqueda obsesionada por el poder de Donald Trump. Joe Biden se asegurará de que la rechacen definitivamente en noviembre».
El Tribunal Supremo dictaminó el lunes en el caso Trump v. Estados Unidos que un expresidente tiene antecedentes penales sustanciales inmunidad procesal por actos oficiales cometidos mientras estaba en el cargo, pero no por actos no oficiales. Pero si bien Trump es inmune al procesamiento penal por «actos oficiales», los jueces dejaron en manos del tribunal inferior la determinación exacta de dónde está la línea entre lo oficial y lo no oficial.
«Por lo tanto, el presidente no puede ser procesado por ejercer sus principales poderes constitucionales y tiene derecho, como mínimo, a una presunta inmunidad procesal por todos sus actos oficiales», afirma la opinión mayoritaria escrita por el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts. «Esa inmunidad se aplica por igual a todos los ocupantes de la Oficina Oval, independientemente de su política o partido».
En una decisión por 6 votos a 3, los magistrados enviaron el asunto de vuelta a un tribunal inferior. La decisión no detalló si las presuntas acciones de Trump relacionadas con el supuesto intento de anular los resultados de las elecciones de 2020 constituyeron actos oficiales o no oficiales.
«El presidente no disfruta de inmunidad por sus actos no oficiales y no todo lo que hace es oficial», escribió Roberts. «El Presidente no está por encima de la ley. Pero el Congreso no puede criminalizar la conducta del Presidente en el desempeño de las responsabilidades del Poder Ejecutivo bajo la Constitución. Y el sistema de poderes separados diseñado por los redactores siempre ha exigido un Ejecutivo enérgico e independiente».
La cuestión examinada por el tribunal surgió del caso de interferencia electoral federal del fiscal especial Jack Smith en el que Trump fue acusado de conspiración para defraudar a Estados Unidos; conspiración para obstruir un procedimiento oficial; obstrucción e intento de obstrucción de un procedimiento oficial; y conspiración contra los derechos.
Esos cargos se presentaron después de una investigación de meses de Smith sobre si Trump estuvo involucrado en la irrupción del Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021 o si participó en algún presunto intento de interferir con los resultados de las elecciones de 2020.
Trump se declaró inocente de todos los cargos y argumentó que debería ser inmune al procesamiento por actos oficiales que ocurrieron mientras era presidente.
La jueza Sonia Sotomayor, acompañada por los jueces Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson, discrepó y dijo que la decisión «es una burla del principio fundamental de nuestra Constitución y sistema de gobierno, de que ningún hombre está por encima de la ley».
El presidente Biden y el expresidente Trump se enfrentaron el jueves en su revancha del debate electoral de 2024 de alto riesgo y el contraste entre ambos no podría haber sido más marcado, le dice un experto en lenguaje corporal a Fox News. (Justin Sullivan/Getty Images, izquierda, )
«Basándose en poco más que su propia sabiduría equivocada sobre la necesidad de una ‘acción audaz y sin vacilaciones’ por parte del Presidente… la Corte otorga al expresidente Trump toda la inmunidad que pidió y más. Porque nuestra Constitución no protege a un expresidente de responder por actos criminales y de traición, disiento», escribió Sotomayor.
El juez Clarence Thomas redactó un documento concurrente por separado «para destacar otra forma en la que este proceso puede violar nuestra estructura constitucional»: el nombramiento de Smith como fiscal especial.
«En este caso, el Procurador General pretendió designar a un ciudadano particular como Fiscal Especial para procesar a un ex Presidente en nombre de los Estados Unidos», escribió Thomas. «Pero no estoy seguro de que se haya ‘establecido por ley’ ningún cargo para el Fiscal Especial, como lo exige la Constitución. Al exigir que el Congreso cree cargos federales ‘por ley’, la Constitución impone un importante control al Presidente: no puede crear cargos a su antojo».
Thomas añadió: «Si no existe una ley que establezca el cargo que ocupa el fiscal especial, entonces no puede proceder con este proceso. Un ciudadano particular no puede procesar penalmente a nadie, y mucho menos a un expresidente».
El caso de Smith contra el expresidente y su plan para juzgar a Trump han estado en un limbo legal en medio de la consideración del tema por parte del tribunal superior.
El expresidente promocionó el fallo en una entrevista exclusiva con Fox News Digital el lunes.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«He sido acosado por el Partido Demócrata, Joe Biden, Obama y sus matones, fascistas y comunistas durante años», dijo Trump a Fox News Digital. «Y ahora los tribunales han hablado».
Añadió: «Es una gran victoria para nuestra Constitución y para la democracia. Ahora soy libre de hacer campaña como cualquier otra persona. Estamos en cabeza en todas las encuestas, por mucho, y haremos que Estados Unidos vuelva a ser grande».
Brianna Herlihy de Fox News contribuyó a este informe.
