Un curandero alternativo acusado de asesinar a una mujer diabética que murió después de que dejó de tomar insulina en su retiro de terapia de bofetadas debería haber aprendido una «lección cruel» de la muerte de un niño de seis años que perdió la vida después de un precedente. taller, escuchó un jurado.
Hongchi Xiao, de 61 años, de Cloudbreak, California, está siendo juzgado en el tribunal de la Corona de Winchester acusado del homicidio por negligencia grave de Danielle Carr-Gomm, de 71 años, de Lewes, East Sussex.
Carr-Gomm murió en Cleeve House, Wiltshire, donde participaba en el evento que promovía la terapia paya lajin, que implica que los pacientes sean golpeados o golpeados repetidamente.
Xiao fue condenado anteriormente en un tribunal australiano por asesinar a un niño de seis años con diabetes que murió después de que Xiao les dijera a sus padres que dejaran de administrarle insulina después de asistir a un taller que él dirigía.
El jurado escuchó que, aunque Xiao no está acusado de ordenarle a Carr-Gomm que dejara de tomar su insulina, él la felicitó cuando ella le informó que había dejado de tomar su medicación.
Duncan Atkinson KC, fiscal, dijo al jurado que la familia del niño había asistido a uno de los talleres de paya lajin de Xiao en Hurstville, Sydney, en el que los participantes se abofeteaban entre sí y ayunaban en abril de 2015.
Dijo: «Poco después del inicio del taller, como descubrió el juez que lo trató en Australia, el acusado le dijo a la madre (del niño) que dejara de inyectarse insulina. Tal instrucción es una prueba clara. de cuán firme era la opinión del acusado, por ejemplo, de que la insulina era un veneno».
Atkinson dijo que al tercer día, la madre del niño le había dicho al grupo del taller que la salud de su hijo se estaba deteriorando y que estaba «vomitando, tenía niveles altos de azúcar en sangre y niveles altos de cetonas».
A pesar de esto, Xiao continuó «instruyendo» a la madre para que no le administrara insulina a su hijo, según escuchó el tribunal, y su salud continuó deteriorándose.
Al quinto día, lo obligaron a ser empujado a un carruaje porque no podía caminar ni mantenerse en pie para protegerse de la ropa y comenzó a «vomitar un líquido amarillo y negro», según escuchó el tribunal.
La madre confrontó a Xiao pero él respondió: «Es la desintoxicación. Todas las cosas malas… salen de su cuerpo, de su órgano. Es sólo parte del ajuste de autocuración del cuerpo».
Cuatro días después, el niño sufrió un ataque. Atkinson dijo que Xiao comenzó a «golpear la parte interna del codo del niño» hasta que llegaron los paramédicos, pero no pudieron reanimarlo y murió de cetoacidosis diabética.
Atkinson dijo al jurado: «El acusado fue finalmente procesado y condenado por homicidio involuntario. Promovió un curso que sabía que no estaba médicamente justificado y era contrario a la experiencia médica, y como resultado un niño murió.
Carr-Gomm murió 18 meses después, en octubre de 2016. Atkinson dijo: “Sus acciones hacia Danielle Carr-Gomm ocurrieron cuando el riesgo muy real, obvio y grave de muerte se había vuelto más real y evidente.
«Involucraron comportamientos similares, felicitaron a un diabético tipo 1 que reemplazó la insulina con paya lajin, y no tomaron ninguna medida para asegurar su ayuda a pesar de la cruel lección que debería haberles dado la muerte prematura del niño».
Paul McNally, consultor senior del NHS, dijo al jurado que Carr-Gomm podría haberse salvado si se hubiera llamado a los paramédicos unas horas antes.
Se llamó a los paramédicos a las 2:54 a. m. del 20 de octubre de 2016. «Obviamente estaba desesperadamente enferma», dijo McNally. «Si hubiera sido tratado el miércoles, hasta el miércoles por la noche, en mi opinión el tratamiento y el resultado habrían sido exitosos y habrían evitado su muerte».
Xiao niega los cargos y el juicio continúa.
