Se espera que una intervención del gobierno británico en la corte penal internacional retrase la decisión sobre si se puede emitir una orden de arresto contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, por presuntos crímenes de guerra en Gaza.
Los jueces de la CPI decidieron el jueves que permitirán al Reino Unido presentar argumentos legales en el caso mientras consideran si lo aprueban. solicitudes realizadas por el fiscal jefe de la CPI de órdenes judiciales contra Netanyahu y su ministro de Defensa, Yoav Gallant.
Según documentos judiciales, después de que el fiscal hizo las preguntas, el Reino Unido argumentó que los jueces que conocían el caso deberían responder preguntas «pendientes» sobre la jurisdicción de la CPI sobre ciudadanos israelíes antes de decidir emitir órdenes.
La decisión de permitir que el Reino Unido presente argumentos en el caso ha generado preocupación entre algunos expertos en derecho internacional de que la intervención británica tiene motivaciones políticas y es un intento de reabrir cuestiones legales que, según muchos, ya se resolvieron antes.
En febrero de 2021, un panel de jueces de la CPI emitió una decisión confirmando que la CPI tenía jurisdicción en los territorios palestinos ocupados. La decisión despejó el camino para el ex fiscal jefe de la CPI abrir una investigación criminal sobre presuntas atrocidades en Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este.
Sin embargo, el mes pasado el gobierno británico dijo a una sala de cuestiones preliminares de la CPI que el fallo de 2021 «no determinaba» las cuestiones jurídicas relacionadas con los acuerdos de Oslo, los acuerdos de paz interinos firmados entre la Organización de Liberación de Palestina e Israel en la década de 1990.
Los abogados del gobierno del Reino Unido argumentaron que los jueces deberían, por lo tanto, «tomar una determinación inicial» sobre si la CPI puede ejercer jurisdicción sobre ciudadanos israelíes «en circunstancias en las que Palestina no puede ejercer jurisdicción sobre cargos penales contra ciudadanos israelíes de acuerdo con los acuerdos de Oslo».
Los argumentos presentados por el Reino Unido se hacen eco de las afirmaciones de funcionarios israelíes actuales y anteriores entrevistados por The Guardian en los últimos meses. Un alto funcionario israelí insistió en que «las cuestiones de jurisdicción no están resueltas» ya que Palestina «no tiene el poder de delegar (jurisdicción) a la corte».
Los expertos dijeron que la decisión de permitir que el Reino Unido intervenga en el tema podría causar retrasos en el caso de la orden de arresto, aunque un exfuncionario de la CPI familiarizado con el caso de 2021 dijo que las cuestiones legales se han resuelto y, si se impugnan, estarán «muertas al llegar». «. «.
Según Mark Kersten, experto de la CPI y profesor de justicia penal en la Universidad de Fraser Valley en Canadá, «sería increíble» que los jueces decidieran que Palestina, un Estado miembro de la CPI, «no podía pedirle a la corte que resolviera el caso». atrocidades cometidas en sus territorios a través de un moribundo proceso de paz de Oslo».
Danya Chaikel, representante de la Federación Internacional de Derechos Humanos ante la CPI, dijo que el intento del Reino Unido de desafiar la jurisdicción de la CPI utilizando los acuerdos de Oslo era «profundamente preocupante e injusto».
Dijo que el Reino Unido parecía «priorizar las relaciones diplomáticas sobre la responsabilidad por crímenes internacionales» y que su intento de desafiar la jurisdicción de la CPI tampoco «abordó el incumplimiento por parte de Israel de los acuerdos de Oslo, particularmente en lo que respecta a la expansión de los asentamientos en el Banco Oeste.»
En respuesta a la decisión, Clive Baldwin, asesor jurídico principal de Human Rights Watch, dijo: «El Reino Unido no debería liderar la acusación de aplicar dobles estándares en el acceso de las víctimas a la justicia. El próximo gobierno tendrá que decidir inmediatamente si apoya la decisión de la CPI». papel esencial en la rendición de cuentas y la defensa del Estado de derecho para todos».
Se ha contactado al Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido para solicitar comentarios.
