El trabajo no se gana con suerte. Keir Starmer consiguió una victoria histórica | Rafael Behr

tEl tiempo fue arrastrado a las etapas finales de la campaña electoral. Parece el final de un vuelo de larga distancia: el avión ya ha aterrizado y los inquietos pasajeros se revuelven en sus asientos esperando la señal para desembarcar.

El itinerario se fijó hace mucho tiempo. La ligera turbulencia no afectó la trayectoria de la votación. A menos que todos los instrumentos habituales para interpretar el estado de ánimo nacional hayan fallado, pronto surgirán votantes en una Gran Bretaña gobernada por el La obra fiesta, un lugar al que no han ido desde hace 14 años.

Siempre hay lugar para la incertidumbre. Los pronósticos de una ruta conservadora podrían tener efectos de retroalimentación impredecibles. Quizás haya audiencia para el último llamamiento del partido a la clemencia electoral. Los votantes que desprecian a los conservadores y no están inspirados por el poder laborista se desplaza hacia partidos más pequeños y candidatos independientes, o quedarse en casa.

La participación diferencial puede alterar los patrones que muestran Keir Starmer lograr la victoria con una mayoría récord. Hasta ahora se han inflado las expectativas de que un margen de 80 escaños, correspondiente al resultado que mantuvo a Boris Johnson en el poder en 2019, se consideraría un desempeño decepcionante del Partido Laborista.

En realidad, sería un logro fenomenal. La mayoría de uno parecía una fantasía alejada de la Fondo del cráter electoral donde el Partido Laborista estaba dividido y desmoralizado hace cuatro años. Hacer que el partido volviera a ser electoralmente viable no fue sencillo, pero había un plan: entender lo que los votantes rechazaron; arreglalo; parece dispuesto a gobernar. Funcionó.

Es un giro sin precedentes, e incluso Starmer llega habitualmente como pasajero al viaje, no como conductor. A pesar de toda la evidencia de que era un ganador, nunca disfrutó del aura de un ganador natural.

Personas en diferentes extremos del espectro político han tenido incentivos para negar que la recuperación laborista sea real; o, si lo es, que el líder de la oposición merece el crédito.

La facción de izquierda que iba a ser marginada en la búsqueda de la elegibilidad no admitió que su perspectiva fuera tóxica. Atribuye los avances laboristas a la implosión conservadora no provocada y lamenta que Starmer haya dispersado a un líder dominante en un manifiesto cauteloso a favor de un cambio incremental. Desde este punto de vista, las puertas del poder se abrieron espontáneamente y un socialista adecuado podía pasar por ellas sin obstáculos.

Muchos conservadores están de acuerdo en que a Starmer se le ha dado un pase fácil. También rompen el hábito de la izquierda de alimentar el rechazo electoral con la creencia de que lo que los votantes británicos realmente anhelaban es una ideología más radical, no menos. Después de años de empujar a sus líderes cada vez más hacia la derecha, la línea dura conservadores atribuye la derrota inminente a un impulso insuficiente hacia la derecha.

Sunak se convirtió en un receptáculo fácil al que culpar por llevar a cabo una campaña inepta, exigiendo el restablecimiento del afecto del público como un amante abandonado que grita súplicas y amenazas al azar a través de la caja de una puerta cerrada.

Un gobierno disfuncional que defiende un historial terrible al final de un largo mandato es eminentemente vencible. Pero para vencerlo siempre se requiere disciplina y perspicacia estratégica. Para Starmer, esto significaba neutralizar todas las razones por las que los votantes podrían desconfiar de poner al Partido Laborista a cargo.

La eficacia del método se mostrará no sólo en los ingresos del trabajo, sino también en los escaños que van de los conservadores a los demócratas liberales. Los votantes que toman esta decisión saben que están ayudando a instalar a Starmer como primer ministro y están relajados. Cuando los mismos votantes pensaron que un voto por los demócratas liberales podría colocar a Ed Miliband o Jeremy Corbyn en Downing Street, no se arriesgaron.

Esta dinámica podría darle al Partido Laborista una gran mayoría con un porcentaje relativamente pequeño de los votos. El resultado expresará un deseo más fuerte de derrocar a los conservadores que un apetito de ingresar al Partido Laborista. Todos aquellos que menospreciaron el éxito de Starmer para tener a su partido al borde de la victoria le negarán la propiedad de la victoria. El mandato es escaso, prestado sin entusiasmo, dirán. Serán tratados como restos electorales depositados en el cargo por la marea conservadora saliente.

Las calificaciones personales de Starmer en las encuestas son pobres en comparación con las de la mayoría de los líderes ganadores de elecciones, pero no peores que las de Johnson en 2019. Sin embargo, hasta el día de hoy, muchos conservadores alimentan el mito de «Boris» como querida mascota nacional y oráculo de la voluntad popular. Les cuesta entender la idea de Gran Bretaña como un país que está feliz de ser gobernado por alguien como Starmer, con el alcance carismático de un profesor de geografía severo pero justo.

No hay manifestaciones de Starmerites exuberantes. Su nombre no fue cantado en Glastonbury el fin de semana pasado, pero la devoción del culto no es una medida de la probable eficacia en el gobierno.

El estilo sobrio del líder laborista contradice la subestimación. Hay un patrón de lenta apreciación que he oído describir a varias personas que han tratado con Starmer a lo largo de su carrera, tanto en el parlamento como en su época. director del ministerio publicoy antes a los años que pasó como abogado asumiendo casos duros de derechos humanos.

La primera impresión es de descuento. Hay una sospecha de mediocridad que rápidamente se disipa. Se convierte en admiración por la feroz determinación y el enfoque estratégico del hombre, su metódica calibración de principios y su pragmatismo en la búsqueda de la justicia. Otra observación recurrente que hacen sobre Starmer quienes lo conocen es que siempre hace lo que dice que hará; nunca vale la pena apostar que no es así.

Se postula para liderar su partido y convertirse en Primer Ministro. No parecía plausible. La mayoría de los líderes de la oposición fracasaron. Nadie ha convertido nunca una derrota aplastante en una mayoría en un solo mandato. Ahora Starmer está al borde del puesto número 10 y sus detractores, de izquierda y derecha, imaginan que llegó allí tanto por accidente como por diseño.

Nada era inevitable. Formar un gobierno laborista parece Inevitablemente, hacer que tanta gente se sienta cómoda con el viaje de Starmer a Gran Bretaña, hacer que el destino sea obvio, natural al final de la campaña a larga distancia, es un éxito de un raro arte político, no suerte.

Es fácil imaginar situaciones en las que los pasajeros que desembarcan pronto queden insatisfechos. El próximo gobierno enfrenta una enorme lista de desafíos difíciles de resolver. Pero es igualmente difícil imaginar un gran anhelo por un regreso a la Gran Bretaña conservadora en el corto plazo.

También hay muchas formas hipotéticas en las que un primer ministro puede fracasar, y muchos incentivos para predecir la decepción como seguro contra la acusación de optimismo ingenuo. Pero esa tendencia debe equilibrarse con una evaluación racional del historial de Starmer como hombre que hace las cosas. Su intención es ser un primer ministro laborista transformador. La evidencia disponible hace que valga la pena creer que podría lograrlo.

• Rafael Behr es columnista de The Guardian.

• Sala de prensa de Guardian: resultados de elecciones especiales. El viernes 5 de julio, de 19:30 a 21:00 BST, únase a Hugh Muir, Gaby Hinsliff, John Crace, Jonathan Freedland y Zoe Williams para un análisis inigualable de los resultados de las elecciones generales. Reservar entradas aquí o para elguardian.live