Los analistas dicen que el resultado es difícil de predecir, pero se cree que la persistente baja participación electoral perjudica más a los candidatos reformistas de Irán que a los conservadores del país. Varios iraníes que se abstuvieron dijeron al Washington Post que habrían votado por el reformista Pezeshkian en lugar del ultraconservador Jalili.
«Las elecciones en Irán han perdido en gran medida su significado», dijo Mehdi Mahmoudian, de 46 años, un activista político iraní que no votó en las elecciones anticipadas y dijo que no votaría en la ronda. Mahmoudian dijo que las elecciones en Irán han llegado a parecerse a «un ritual religioso» más que a un ejercicio político serio.
En una rara admisión, el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, se refirió a la baja participación electoral antes de la segunda vuelta, pero dijo que no era una señal de insatisfacción con su gobierno.
ATASCADO
Historias para mantenerte informado
«Es erróneo suponer que quienes se abstuvieron en la primera vuelta son opositores al gobierno islámico», dijo en un comunicado el miércoles.
El compromiso político en Irán ha disminuido constantemente en los últimos años. Antes de la segunda vuelta de la semana pasada, el 48 por ciento de los votantes elegibles votaron en las elecciones presidenciales de 2021. La participación superó el 70 por ciento en 2017, según informes de los medios estatales.
Para algunos iraníes, negarse a votar es un acto de oposición en un país que reprime las protestas políticas con fuerza violenta. Otros dicen que son políticamente apáticos después de que los funcionarios electos no lograron evitar el empeoramiento de las condiciones sociales y económicas.
«La gente se ha dado cuenta de que la participación es vacía y que los resultados de las elecciones no son válidos, por lo que, naturalmente, ya no quieren participar», dijo Mahmoudian. Muchos de los que no participaron en la votación lo hacen con la esperanza de que este acto de protesta eventualmente fuerce un cambio, pero Mahmoudian admitió que no está seguro de si el enfoque funcionará.
En mítines y debates presidenciales, Pezeshkian habló de apatía de los votantes. «Haré todo lo posible para mirar a aquellos que los poderosos no ven y cuyas voces no son escuchadas», dijo a sus seguidores esta semana.
Rozhin, una creadora de contenido de Teherán de 33 años que apoya a Pezeshkian, dijo que cree que las diferentes visiones que representan los dos candidatos podrían motivar una mayor participación electoral.
«Muchas personas que no votaron en la primera vuelta votan en la segunda», afirmó, añadiendo que la presencia de Jalili en las urnas es preocupante para muchos iraníes que se sienten amenazados por su conservadurismo.
Las elecciones anticipadas en Irán, provocadas por la muerte de Ebrahim Raisi en un accidente de helicóptero en mayo, no se espera que marque el comienzo de cambios dramáticos en el país, en parte porque el presidente de Irán no puede establecer políticas. Pero los dos candidatos tienen puntos de vista diferentes sobre temas importantes para los votantes. En un debate presidencial, Jalili objetó cuando se le preguntó sobre la estricta aplicación del código de vestimenta obligatorio para las mujeres en Irán. Pezeshkian dijo que Irán debe cambiar «la visión de que las mujeres son ciudadanas de segunda clase».
Los dos candidatos también difieren sobre cómo creen que Irán debería interactuar con el mundo exterior. Pezeshkian aboga por un mayor compromiso con Occidente para aliviar la crisis económica de Irán, mientras que Jalili sugiere fortalecer los lazos con los aliados existentes, Rusia y China, para resistir las sanciones.
A pesar de otras limitaciones, el gobierno de Irán el presidente puede marcar el tono de la política y ejercer cierto control económico.
La economía de Irán está tambaleándose, paralizada por las sanciones y plagada de una alta inflación. Las tensiones regionales también siguen siendo altas mientras los grupos respaldados por Irán en Gaza, el Líbano y el Yemen están atrapados en conflictos con Israel y sus aliados.
«Hoy hay dos visiones del país en estas elecciones. ¿Cómo será el futuro hoy?» Jalili preguntó a una multitud de sus seguidores en un evento de campaña esta semana. La visión que presentaban sus oponentes, dijo, era de «desesperación y ‘no podemos’.
«Pero otra manera es elegir un camino hacia el futuro, que es el camino de los mártires», afirmó. «La debilidad no se puede resolver mendigando débilmente a algún país extranjero, debemos resolver esta situación con fuerza».
