Elon Musk ha decidido desestimar su demanda acusando al creador de ChatGPT, OpenAI, y a su director ejecutivo. Sam Altman abandonar la misión original de la startup de desarrollar inteligencia artificial en beneficio de la humanidad.

Musk presentó una demanda contra Altman en febrero y el caso se ha abierto paso lentamente en el sistema judicial de California. Hasta el martes no hubo indicios de que Musk planeara retirar la demanda; hace apenas un mes, lo sé los abogados presentaron una impugnación lo que obligó al juez encargado del caso a desistir.

La solicitud de despido de Musk no contiene ningún motivo detrás de la decisión. Se esperaba que un juez del Tribunal Superior de San Francisco escuchara el miércoles el argumento de Altman y OpenAI para desestimar el caso.

El despido es un final abrupto para una batalla legal entre dos de los hombres más poderosos del mundo tecnológico. Musk y Altman cofundaron OpenAI en 2015, pero Musk dejó el consejo tres años después durante una lucha por el control de la empresa y su dirección. A medida que la estrella de Altman ha ido ascendiendo en los últimos años, ambos han se vuelve cada vez más hostil uno al otro.

La demanda de Musk giró en torno a su afirmación de que Altman y OpenAI violaron lo que llamó el «acuerdo fundacional» de la compañía para trabajar por el mejoramiento de la humanidad. Afirmó que el giro de OpenAI para convertirse en una entidad en gran medida con fines de lucro que se asoció con Microsoft y no compartió su tecnología con el público constituyó una violación de ese acuerdo.

OpenAI y Altman negaron vehementemente haber actuado mal, diciendo que no existía tal «acuerdo fundacional» y publicando mensajes que parecían mostrar que Musk apoyaba convertirse en una empresa con fines de lucro. OpenAI y Altman también publicaron un blog en marzo que esencialmente acusaba a Musk de celos profesionales, diciendo «nos entristece que haya llegado a esto con alguien a quien admiramos mucho».

El traje de almizcle atrajo el escepticismo por expertos legales que argumentaron que algunas afirmaciones en el expediente, como que OpenAI había creado inteligencia artificial a un nivel que podía igualar la inteligencia humana, no resistieron el escrutinio.



Source link