BBCComo apresentador de notícias mais bem pago da BBC, Huw Edwards recebia um salário de quase meio milhão de libras.
Portanto, recuperar o dinheiro gasto na época de sua prisão no ano passado, antes de sua renúncia em abril, pode ajudar a restaurar a confiança na forma como a corporação lidou com uma de suas maiores — e agora completamente desonradas — estrelas.
Mas ao escrever para Edwards pedindo que ele devolvesse o dinheiro, a BBC parece estar confiando que ele fará a coisa certa.
À luz do que sabemos agora sobre seu comportamento passado, quão realista é essa posição?
O conselho diz que ele “claramente minou a confiança na BBC e nos trouxe descrédito”. Ele o chama de “vilão da peça”.
Palavras fortes e uma indicação do reconhecimento do quanto isso prejudicou a reputação da BBC.
A declaração de hoje não hesita em condenar um homem que, até muito recentemente, era um dos apresentadores mais confiáveis da BBC.
Isso seria inimaginável um ano atrás. Mas muita coisa mudou, e sua traição à BBC e a tudo o que ela representa é profundamente sentida pela corporação.
Mas o conselho está apoiando firmemente as decisões do diretor geral e de outros executivos do ano passado, de continuar a pagar Edwards após sua prisão.
Ele teria recebido cerca de £ 200.000 do dinheiro dos pagadores de taxas de licença ao longo dos cinco meses após a BBC saber que ele havia sido preso em novembro, e antes de ele ter recebido espaço para renunciar.
Alguns entenderão que a BBC sentiu que tinha responsabilidades contratuais e de dever de cuidado. Mas muitos não entenderão.
Também é instrutivo que o presidente, Samir Shah, que assumiu o cargo em março, tenha dito que está “preocupado” com a questão atual de como a BBC lida com o mau comportamento daqueles com poder dentro da organização.
A revisão independente que eles estão lançando e que fará recomendações sobre a cultura do local de trabalho será bem-vinda.
Mas já houve duas investigações internas.
Uma delas foi sobre as alegações originais contra Huw Edwards feitas pelo jornal The Sun, de que ele pagou um adolescente por fotos explícitas.
Depois disso, houve um processo disciplinar confidencial sobre seu comportamento em relação aos colegas.
Nenhum deles foi publicado de nenhuma forma.
Ainda não está claro o quanto essas investigações irão informar esta nova investigação – se é que irão informar – e, embora ela seja publicada, será voltada para o futuro, em vez de lidar com as preocupações específicas levantadas no passado.
O verdadeiro teste no futuro será quão atentamente a BBC ouvirá os funcionários que têm preocupações – e se ela agirá integralmente em relação às suas reclamações.
