PAA chamada disputa de Wagatha Christie voltou ao Tribunal Superior, com Rebekah Vardy contestando a “grande magnitude” das custas judiciais reivindicadas por Coleen Rooney em seu julgamento por difamação de 2022.
Vardy perdeu o caso depois que um juiz decidiu que era “substancialmente verdade” que ela havia vazado informações privadas de Rooney para a imprensa.
O juiz ordenou que ela pagasse 90% dos custos da Sra. Rooney, que originalmente seriam inferiores a £ 1,7 milhão. Rooney agora afirma que sua conta legal atingiu mais de £ 1,8 milhão, incluindo alguns custos “extraordinários”, disse o advogado de Vardy.
O advogado da Sra. Rooney argumentou que os custos poderiam ter sido menores se a Sra. Vardy tivesse “conduzido este litígio de forma adequada”.
‘Abordagem de pia de cozinha’
Jamie Carpenter KC, representando a Sra. Vardy, disse que o total da Sra. Rooney incluía custos para um advogado hospedado “no Nobu Hotel, incorrendo em despesas substanciais com jantares e bebidas, bem como despesas com o frigobar”.
Nas observações escritas para a audiência de segunda-feira, ele disse: “A disputa de custos tornou-se particularmente intratável pela enorme magnitude dos custos reivindicados pela Sra. Rooney, em termos absolutos e quando comparados com o seu orçamento de custos acordado, o número de erros no projeto de lei e a natureza extraordinária de alguns dos custos reivindicados.”
Carpenter acrescentou que o projeto de lei foi “elaborado sem cuidado suficiente” e tinha “uma abordagem de ‘pia de cozinha'”, e incluía “mais de £ 120.000 em custos aos quais a Sra. Rooney não tem direito”.
No entanto, Robin Dunne, representando Rooney, disse que Vardy optou por lançar a ação por difamação “apesar de saber que a postagem no Instagram era verdadeira” e que ela havia demonstrado “conduta deplorável” no caso.
Ele escreveu: “A Sra. Vardy recusou-se a se envolver com a Sra. Rooney para tentar evitar esses processos e, com sua conduta, significou que custos adicionais significativos deveriam ser incorridos pela Sra. Rooney.”
Ele continuou: “É desagradável para a Sra. Vardy afirmar agora que os custos da Sra. Rooney, muitos dos quais foram causados diretamente pela sua conduta, não são razoáveis.”
Nem a Sra. Rooney nem a Sra. Vardy compareceram à audiência perante o juiz sênior de custas, Andrew Gordon-Saker, na segunda-feira. Será concluído na quarta-feira.
Trabalho de detetive
Rooney, esposa do ex-capitão da Inglaterra Wayne Rooney, foi apelidada de Wagatha Christie em 2019 depois de dizer que havia conduzido uma operação policial para descobrir quem havia vazado histórias sobre ela de seu Instagram privado para o jornal Sun. Ela concluiu: “É… o relato de Rebekah Vardy.”
Essa postagem levou Vardy, esposa do atacante do Leicester City, Jamie Vardy, a processá-la por difamação, e o julgamento atraiu grande interesse quando chegou ao tribunal, há dois anos.
A Juíza Steyn decidiu que a acusação da Sra. Rooney era “substancialmente verdadeira”, dizendo que era provável que a Sra. Vardy “sabia, tolerava e estava ativamente envolvida” no processo de vazamento de histórias sobre a Sra. Rooney para o Sun em colaboração com a agente da Sra. Vardy, Caroline Watt.
Rooney classificou o julgamento como “horrível” numa entrevista à Vogue britânica no ano passado.
Ela sugeriu que não poderia perdoar a Sra. Vardy por sua alegação de difamação, mas disse que “o alívio foi tudo” para vencer.
A Sra. Vardy passou a registrar a frase “Wagatha Christie” depois de perder.
