tLos resultados de las elecciones europeas confirmaron e invalidaron un ascenso ampliamente esperado de la derecha. Pero, ¿qué significa esto para el lugar de Europa en el mundo en un momento en el que Putin tiene la ventaja en Ucrania, la guerra en Oriente Medio no da señales de terminar, Trump es una amenaza en el horizonte electoral de Estados Unidos y China? están haciendo todo lo posible. ?

El impulso de la extrema derecha se sintió con mayor intensidad en los dos países más grandes de Europa. Si nos fijamos en los mapas electorales de Francia y Alemania, Soy asombroso. La victoria del Rally Nacional de Marine Le Pen en el mapa de Francia es omnipresente; en este último, la división este-oeste es más profunda que nunca, con el partido de extrema derecha AfD fortaleciendo su control sobre el este de Alemania. En otros países europeos, como Italia y Austria, la extrema derecha también encabeza las encuestas.

Sin embargo, la narrativa de la extrema derecha en marcha no ha sido confirmada en la mayoría de los demás países ni en la propia UE. En Polonia, los Países Bajos, España, Suecia, Finlandia, Dinamarca, la República Checa e incluso Hungría, la extrema derecha se ha sometido.

También en Italia, mientras Giorgia Meloni encabeza las encuestas casi el 29%esto está lejos del de Matteo Salvini 34% en las elecciones europeas de 2019: La contribución de Italia al crecimiento de la derecha es netamente negativa. En general, la extrema derecha ha logrado avances, pero esto no es un golpe de estado, aumentando su participación general en el Parlamento Europeo de alrededor del 20% al 23%.

Esto significa que es probable que la mayoría «gobernante» en el Parlamento Europeo siga siendo la misma, incluidos el Partido Popular Europeo de centroderecha, los socialistas y los liberales. Como la última vez, esto probablemente será insuficiente para que Ursula von der Leyen sea elegida para un segundo mandato como presidenta del ejecutivo de la UE, la Comisión Europea. También necesitará ganarse a los demás.

Las dos opciones disponibles en principio para ella ahora son los Verdes y el grupo de extrema derecha de los Conservadores y Reformistas Europeos (ECR). Los Verdes, entre los grandes perdedores de esta elección, pueden estar más dispuestos a llegar a un compromiso que la última vez, y quizás más dispuestos a apoyar a von der Leyen. Y con su apoyo, la mayoría proeuropea podría aguantar.

¿Pero significa esto que todo cambia para que nada cambie en Europa? Trágicamente no. Supongamos un escenario mejor en el que gobierne una mayoría proeuropea en el parlamento de Bruselas, El intento de Macron de convocar elecciones anticipadas en Francia vale la pena y la ola de Apoyo al AfD en Alemania bajar La situación en Europa sigue siendo sombría.

Los desafíos que enfrenta Europa son dramáticos. La guerra en el continente, la creciente crisis climática, una guerra comercial de cerveza entre Estados Unidos y China, el pisoteo del derecho internacional en Medio Oriente y Europa. reputación hecha jirones en el sur global todos ellos ocuparán un lugar destacado en la agenda política europea en los próximos meses. Cualesquiera que sean las maquinaciones políticas en Europa, el contexto externo dará forma a las prioridades de la política europea; Los gobiernos y las instituciones no podían escapar de ellos.

La dinámica política interna de la UE marca una gran diferencia en la forma en que se abordan estas prioridades. Hay una enorme diferencia entre, por un lado, priorizar el gasto en políticas de defensa nacionales y, por el otro, destinar dinero real a reactivar la economía europea y el gasto público para defensa colectiva europea. A una UE más derechista, aunque sea ligeramente, le resultará mucho más difícil acordar pasos significativos hacia la integración de la defensa, respaldados por un nuevo fondo de defensa importante de la UE.

También existe una brecha categórica entre una agenda de la UE que duplica el proteccionismo contra China y otra que invierte en tecnologías verdes y digitales. Una unión más nacionalista y menos verde podría estar feliz de aumentar colectivamente los aranceles europeos sobre los productos chinos y limitar la inversión china. Pero no quería financiar una política industrial europea, aunque esto es lo que se necesita para permitir que la UE sea competitiva en la transición energética y digital, y también para lograr avances. reformas agrícolas necesarios para alcanzar el objetivo de proteger el medio ambiente y el clima.

La ampliación de la UE más allá de su actual membresía de 27 países, potencialmente a 35, podría llevarse a cabo siguiendo una lógica exclusivamente geopolítica y viendo la ampliación de la UE como el reverso de su dilución interna. O podría ser una oportunidad para iniciar reformas institucionales de gran alcance, tanto en los países candidatos como en la UE, por ejemplo, cancelando el derecho de los países a utilizar su veto para bloquear decisiones, es decir, ampliándolo y profundizándolo al mismo tiempo. . . Una UE más euroescéptica estaría encantada de proceder con lo primero (ampliación y flexibilización), pero ciertamente no con lo segundo.

omitir la promoción pasada del boletín

Finalmente, una cosa es abordar las preocupaciones del sur global fortaleciendo el derecho internacional y aumentando significativamente el financiamiento climático. Otra muy distinta es perseguir acuerdos mercantilistas de financiación a corto plazo destinados a detener la migración. La posición de la UE a los ojos del Sur global ya ha caído en los últimos meses. Una UE más antiliberal no tendría ni la voluntad política ni la credibilidad para hablar sobre derechos humanos y derecho internacional en la mayor parte del mundo.

Ud. elecciones europeas Puede que no haya conducido a la peor forma de surgimiento de la derecha. Pero es un suspiro de alivio agridulce. Salir de estas elecciones en una posición ligeramente peor que en la que entramos es escaso consuelo dada la dramática situación en Europa.



Source link