W.Cuando los conservadores comenzaron a transformarse en su actual forma etnonacionalista, gerontófila y fundamentalista de libre mercado, tuvimos que aprender a manejarnos con sus nuevos discípulos y les hicimos leer. Gran Bretaña desencadenada. Teníamos razón, porque ese libro es una locura, y Liz Truss… bueno, todos recordáis a Liz Truss.
No existe una Biblia como el pensamiento de la bancada laborista, pero muchos miembros del nuevo gabinete han puesto sus puntos de vista por escrito. Sólo un par de estos libros funcionan como modelos para un entorno político (Go Big de Ed Miliband, Todo adentro de Lisa Nandy; El folleto de Emily Thornberry La era de Trump); otras son biografías (Harold Wilson por Nick Thomas-Symonds) y autobiografías (Un niño, dos billetes y fritura de Wes Streeting); teoría cultural (Tribu de David Lammy); listas de tendencia feminista (Ella habla de Yvette Cooper, Las mujeres que hicieron la economía moderna por Rachel Reeves), y varios (Esta es nuestra historia de Ian Murray).
Si bien todos son negocios muy diferentes, generalmente es posible establecer, con distintos grados de detalle, la historia de origen de cada político y cómo influye en sus creencias, que luego alimentan lo que creen que sería una sociedad mejor. parecer La mayoría de ellos dan una idea de dónde se encuentra ahora la nación, a veces el mundo, cuál es su culpa y hacia dónde vendrán los próximos peligros más apremiantes.
Keir Starmer, John Healey, Liz Kendall y Anneliese Dodds han escrito libros sobre política, algunos de ellos sustanciales, pero ninguno personal. No satisfacen nuestras necesidades de divulgación, pero sería de mala educación no decir que existen.
En la década de 2010, Nandy llegó como parte de la tradición popular de izquierda: lo pequeño es hermoso, lo local es ético, Wigan es Valhalla, y su etapa como secretario de Asuntos Exteriores en la sombra lo demuestra. Ahora es una internacionalista peculiar, que siempre mira hacia afuera para resolver problemas, desde el cambio climático hasta las redes criminales. Tiene una útil positividad y afinidad con las nuevas tecnologías (captura y almacenamiento de carbono en Silicon Valley) y nuevos movimientos (compromisos de cero emisiones netas por parte de los ayuntamientos del Reino Unido), y yuxtapondrá las tendencias globales hacia el autoritarismo con un líder de asesoramiento capaz de hacerlo. Oldham de tal manera que favorezca el optimismo, no un lanzamiento hacia el abismo. Eso es impresionante.
Hay una sección irremediablemente confusa sobre populismo, en la que Podemos, un movimiento de la izquierda popular española definido y distinguido por su pluralismo, está repleto de Marine Le Pen de extrema derecha (¿porque a la gente le gusta?); y Jeremy Corbyn es populista porque dijo que «los medios de comunicación pueden ser un poco parciales», mientras que el Daily Mail es populista porque llamó a los jueces «enemigos del pueblo»..
Es posible que Nandy estuviera simplemente realizando el ritual anti-Corbyn que se ha vuelto cada vez más necesario para el alto mando laborista desde la publicación del libro en 2022. Mi corazón se hundió cuando Nandy siguió desde la concentración de riqueza del capitalismo tardío: «Como poder se ha desplazado hacia unos pocos privilegiados, a menudo en el extranjero, ha abierto un déficit democrático, que se siente más agudamente en algunas partes de Gran Bretaña donde las comunidades han cambiado dramáticamente en las últimas décadas «- a su diagnóstico: «Para entender, hay que hacerlo. Empezamos con uno de los mayores cambios de las últimas décadas: el envejecimiento». Me refiero, por supuesto, a nosotros. soy envejecer Pero nadie sabe cómo esto nos pone en pie de igualdad con los multimillonarios globales.
Miliband es quizás el más optimista y ciertamente el más valiente. No tiene miedo de examinar ideas como la renta básica universal – en términos bastante académicos, claro está, evaluando estudios comparativos a nivel internacional – que serían demasiado radicales para el partido, y tiene una visión clara sobre desastres como la crisis inmobiliaria (receta: social de masas). acciones construidas por el Estado, bruscamente) y los fondos de cobertura tienen una participación en el sector de cuidados (receta: sacar los fondos de cobertura del sector de cuidados). Se inclina fuertemente hacia los modelos socialdemócratas escandinavos y cree en las empresas prosociales como una fuerza para el bien que puede parecer un poco de la década de 2010, pero está casi fuera de contacto.
El ensayo de Thornberry evoca tiempos más simples de una manera más siniestra: escribiendo en 2017, está horrorizada por la mano de Theresa May con Donald Trump: «La verdadera pregunta es ¿qué tan cerca queremos estar de (Trump)? ¿Queremos estar cerca si ¿Significa consuelo para Putin? ¿Significa una nueva carrera armamentista nuclear? ¿Significa que todas estas cosas y más de que Gran Bretaña y Estados Unidos operen al unísono en política exterior estarán en grave peligro? Es imposible imaginar un acuerdo con Trump 2.0, más autocrático y pugilista que nunca, por lo que esta cuestión es discutible.
Thornberry se posiciona del lado de los derechos humanos universales, el multilateralismo y la fortaleza de las instituciones internacionales, que parecían bastante aburridos en ese momento. Siete años después, los derechos humanos se han convertido en una nueva herida abierta en nuestra política nacional; la política exterior multilateral se observa sólo en el sentido de que las naciones parecen haber perdido su claridad, agencia y autoridad más o menos al mismo tiempo.
Reeves, como recordarán, tenía un palo para su libro cuando fue descubierto. un investigador había plagiado una sección, lo que señala un par de cosas: primero, este no es un trabajo muy personal, no se puede escuchar claramente la voz de Reeves en él; en segundo lugar, tiene un distintivo sabor wiki, una gran cantidad de información biográfica a través de un gran número de vidas femeninas, no todas elegidas juiciosamente. Muchas de sus creencias reveladas son bastante suaves: está comprometida con la igualdad salarial, con la igualdad en general, se opone a las dificultades, hizo sus exámenes finales en el edificio portátil de una escuela pública en la tierra del thatcherismo. Ella defiende argumentos económicos a favor de una mejor salud y atención para los niños, como se esperaba; ella es fabiana, no marxista (ya sabes lo que dicen los fabianos: nunca veas un mercado que no quieras regular, nunca veas una regulación que no quieras agregar).
Me reí a carcajadas en la sección sobre lo que aprendió de Rosa Luxemburgo: que debería haber un impuesto fijo para las grandes empresas de petróleo y gas, y que deberían cerrarse las lagunas fiscales utilizadas por los no dominantes y el capital privado. La espartaquista no estaría de acuerdo con nada de esto, pero no estoy seguro, cuando dijo, al borde de la muerte: «Mañana la revolución se levantará blandiendo sus armas y, ante vuestro horror, proclamará con trompetas ardientes: Yo fui, yo soy, seré!» – que tenía el impuesto en mente.
Reeves es, sin embargo, una estratega industrial convincente, y aunque esto la pone en desacuerdo con los economistas verdes del pasado (Elinor Ostrom) está presente (Kate Raworth), que describe con respeto, esto no termina con la recepción al negocio que muchos han encontrado deprimente; más bien ve al Estado como un agente de renovación industrial.
She Speaks, de Cooper, es otro collar de mujeres unidas por su sexo, por lo que deberíamos culpar a los editores más que a los parlamentarios. Es una antología de discursos, cada uno con una breve introducción, y es políticamente inocuo, y celebra a Thatcher por su «autoconfianza y determinación» (vergüenza para el neoliberalismo) y a May por ser «valiente» (vergüenza para el entorno hostil).
Algo revelador (aparte de lo que Cooper vio Fabricado en Dagenham., el musical, tres veces, que por supuesto habla de un compromiso con el sindicalismo que quizás no necesariamente adivines) es el propio discurso de Cooper en 2015 sobre los refugiados, un apasionado llamamiento a la empatía y la humanidad, ya que son fundamentales para nuestra identidad nacional. Últimamente le cortaron las alas y lo obligaron a adoptar una posición de crueldad ligera en políticas como la de Bibby Estocolmo; por eso es útil recordar dónde residen sus instintos.
Tribes es el primer libro de Lammy desde Out of the Ashes, que siguió a los disturbios de Londres de 2011, y ha alejado un mundo de ese conservadurismo social asertivo y prioritario para la familia a esta inmersión mucho más investigada e interesante en el país que lo creó. que espera hacer. El libro considera el multiculturalismo desde una perspectiva personal, política, institucional y social, en un estudio de pertenencia y cohesión nacional.
Lammy tiene la costumbre de saltarse la valla cuando las cosas se ponen difíciles – así describiría la batalla ideológica entre Trevor Phillips, quien dijo que el multiculturalismo ha fracasado, y Stuart Hall, quien lo refutó – pero en realidad no planteó su bandera en el suelo. Sin embargo, es absolutamente incisivo respecto de injusticias como el escándalo Windrush; una voz galvanizadora contra el racismo.
También sería injusto abrir This Is Our Story de Murray sin reconocer que, a la gente a la que le gusta ese tipo de cosas -Hearts, el club de fútbol-, este es el tipo de cosas que les gusta. Murray es un hombre muy leal, presumiblemente en la política y los deportes; no es una cualidad que puedas activar y desactivar.
One Boy, Two Bills y Fry Up deben leerse con la misma advertencia. Streeting define ferozmente la sensibilidad de la obra como pragmática y no ideológica. Se podría argumentar que caracterizar a una clase como si compartiera una política unificada es en sí mismo bastante clasista, pero él lo estaba llamando a despertar (probablemente). «Me pregunto qué habría pensado Wes, de 11 años, si le hubiera dicho que, casi 20 años después, asistiría a la misma iglesia que un miembro del parlamento». Lo paso para no notar nada más que su fuerte fe.
Si hay algo que une a estos trabajos, más allá de la creencia fundamental de que a las sociedades les va mejor cuando son más igualitarias, es la creencia de que la socialdemocracia creativa y benigna todavía es posible y suficiente, incluso frente a los desafíos más profundos. desconocido que el clima. la crisis nos puede derribar. En el entorno hipercauteloso del Partido Laborista, esta es probablemente la más audaz y concreta, aunque bastante general, de sus afirmaciones. Esperamos que tengan razón.
