El día después del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas apoyó la propuesta de alto el fuego respaldada por Estados Unidos Para la Franja de Gaza, la atención se centró el martes en la voluntad de Israel y Hamas, bajo la creciente presión internacional para poner fin a la guerra, de llegar a un acuerdo.

Cada lado hizo declaraciones positivas pero vagas sobre el plan de alto el fuego y culpó al otro de prolongar la guerra que ha devastado Gaza. Pero ninguno dijo que aceptaría formalmente la propuesta, que fue esbozada en un discurso del presidente Biden el mes pasado y fue la base de una votación de 14-0 en el Consejo de Seguridad el lunes.

El secretario de Estado, Antony J. Blinken, que recorre la región por octava vez desde el ataque liderado por Hamás contra Israel el 7 de octubre, dijo el martes que el destino de la propuesta de alto el fuego recaía en el máximo líder de Hamás en Gaza, Yahya Sinwar. .

Husam Badran, un alto funcionario de Hamás, respondió que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, era «el único obstáculo para alcanzar un acuerdo que pusiera fin a la guerra».

Un funcionario del gobierno israelí dijo en una declaración que el acuerdo propuesto «permite a Israel lograr» sus objetivos de guerra, incluida la destrucción de las capacidades de Hamás y la liberación de todos los rehenes retenidos por Hamás y sus aliados en Gaza. Pero el funcionario, que sólo pudo ser citado con la condición de que se mantuviera en reserva su nombre y cargo, no dijo si Israel aceptaría el acuerdo.

Netanyahu se ha negado repetidamente a adoptar una posición firme sobre el plan. La semana pasada sembró dudas cuando calificó de «imposible» la idea de un alto el fuego permanente, que Hamás calificó de esencial. Elementos de extrema derecha de su coalición gobernante amenazaron con desaparecer si el Sr. Netanyahu aceptó el alto el fuego, lo que potencialmente lo expulsaría del poder.

Aun así, la administración Biden insiste no sólo en que Israel apoyó la propuesta, sino que, para empezar, era el plan de Israel. Blinken dijo que había recibido garantías específicas de Netanyahu en su reunión del lunes de que apoyaba la propuesta, sugiriendo que el primer ministro estaba diciendo una cosa a Estados Unidos y otra a sus socios de coalición.

Hamás y un grupo aliado, la Jihad Islámica Palestina, emitieron un comunicado el martes por la noche diciendo que habían dado a Egipto y Qatar una respuesta a la resolución de la ONU, pero no dijeron que la habían aceptado. Hicieron hincapié en su voluntad de negociar y en su exigencia de que Israel se retire, afirmaciones que ya han hecho muchas veces antes. Qatar y Egipto actúan como intermediarios entre Israel y Hamás, que no se comunican directamente entre sí.

Un funcionario familiarizado con las conversaciones dijo que la respuesta del grupo exigía cambios en el plan de alto el fuego, incluidos calendarios firmes no sólo para una tregua a corto plazo, sino también permanente y una retirada total de Israel.

Más tarde, un funcionario israelí que dijo que el equipo negociador israelí había recibido una copia de la respuesta de Hamás la describió como un rechazo a la propuesta hecha por Biden. El funcionario israelí habló bajo condición de anonimato para discutir las delicadas conversaciones.

En declaraciones a los periodistas en Tel Aviv, Blinken responsabilizó a Sinwar, quien se cree que se esconde bajo tierra en Gaza. Blinken cuestionó si Hamás actuaría en el mejor interés del pueblo palestino al aceptar un acuerdo que permitiría que fluya más ayuda humanitaria hacia Gaza.

Como alternativa, dijo, Hamas podría «cuidar a un tipo», el Sr. Sinwar, «que por ahora podría estar a salvo, no sé, a 10 pisos bajo tierra en algún lugar de Gaza, mientras la gente que supuestamente representa continúa sufriendo en al fuego cruzado que él mismo ha creado”.

Sinwar fue el arquitecto del ataque del 7 de octubre, que según funcionarios israelíes mató a 1.200 personas.

Sus cálculos sobre el conflicto salieron a la luz el martes tras la difusión de mensajes que supuestamente envió a los negociadores. Refiriéndose a lo que se decía eran mensajes enviados a otros líderes de Hamas en Doha, Qatar, El periodico de Wall Street citó al Sr. Sinwar diciendo: «Tenemos a los israelíes donde los queremos».

También se citó al Sr. Sinwar comparando los cientos de miles de personas muertas en la lucha por la independencia de Argelia, calificando las víctimas civiles como «sacrificios necesarios».

El mensaje reforzó la idea planteada por algunos expertos de que Sinwar contaba con más combates (y muertes de civiles en Gaza) para fortalecer la posición de Hamás contra Israel.

Más de 36.000 personas han muerto y unas 80.000 han resultado heridas en ocho meses, según el Ministerio de Salud de Gaza, que dice que la mayoría de los muertos son mujeres, niños y ancianos. Los bombardeos israelíes han dejado la mayor parte del territorio en ruinas y la escasez de alimentos y otros suministros es crítica.

En una conferencia en Jordania sobre ayuda de emergencia a los palestinos, Blinken anunció el martes 404 millones de dólares en nueva ayuda estadounidense a Gaza. Pero se necesitan otros 2.000 o 3.000 millones de dólares, dijo, e instó a otros países a contribuir.

En un comunicado, el Departamento de Estado afirma que el nuevo compromiso de ayuda proporcionará «alimentos, agua potable, atención sanitaria, protección, educación, refugio y apoyo psicosocial».

Más temprano ese mismo día, Blinken pidió públicamente una mayor presión sobre Hamás para llegar a un acuerdo y destacó a Sinwar en el esfuerzo. «En este momento, realmente depende de una sola persona», dijo.

«Mi principal y primer mensaje de hoy a cada gobierno, cada institución multilateral, cada organización humanitaria que quiera aliviar el enorme sufrimiento en Gaza: lograr que Hamás acepte el acuerdo», dijo Blinken. “Presionarlos públicamente. Presiónelos en privado”.

La resolución adoptada por el Consejo de Seguridad pide un alto el fuego inmediato y negociaciones para el fin permanente de los combates; también afirma que la tregua temporal se ampliará si esas conversaciones duran más de seis semanas. Esto parece abrir la puerta a una pausa más prolongada en la guerra, que algunos líderes israelíes no han estado dispuestos a aceptar.

Blinken subrayó que «la obligación de aceptar la propuesta es buscar un alto el fuego permanente» y añadió: «Pero eso tiene que negociarse».

Junto con el actual alto el fuego, la primera fase del acuerdo de tres fases exige una gran afluencia de ayuda a Gaza, el regreso de los habitantes de Gaza desplazados a sus hogares y la retirada de las fuerzas israelíes de las zonas pobladas del territorio. También incluye la liberación de los rehenes allí retenidos, entre ellos mujeres, ancianos y heridos, a cambio de más palestinos retenidos en prisiones israelíes.

La segunda fase requiere un alto el fuego permanente acordado por ambas partes, una retirada total de Israel de Gaza y la liberación de todos los rehenes restantes. La tercera fase consistiría en un plan plurianual para la reconstrucción de Gaza y la devolución de los restos de los rehenes fallecidos.

Blinken calificó la votación del Consejo de Seguridad como una señal de que Hamas quedaría aislado si no aceptaba el acuerdo propuesto. La resolución «dejó lo más claro posible que esto es lo que el mundo está buscando», afirmó.

Rusia y Estados Unidos se han enfrentado repetidamente por resoluciones anteriores de alto el fuego en Gaza, y cada país utilizó su poder de veto para bloquear medidas del Consejo de Seguridad apoyadas por el otro. Pero el lunes, Rusia se contuvo, permitiendo que se aprobara la última resolución.

Adam Rasgón y Aarón Boxerman contribuido al reportaje.



Source link