Consejo de Seguridad de la ONU el lunes aprobado un plan de alto el fuego en Gaza respaldado por Estados Unidos, lo que añade peso a los esfuerzos internacionales para poner fin a la guerra de ocho meses. Ni Israel ni Hamás aceptaron públicamente el plan, pero el secretario de Estado Antony J. Blinken el martes mantuvo conversaciones en la región para presionar para su adopción.

He aquí un vistazo a cómo funcionaría el alto el fuego, así como a algunas de las áreas de discordia entre las partes en conflicto.

El plan se implementaría tres fases.

Abajo El primer escenario, habría un alto el fuego de seis semanas y la liberación de rehenes ancianos o heridos, o mujeres, así como la devolución de los restos de algunas personas que murieron en Gaza mientras estaban en cautiverio. A cambio, los prisioneros palestinos serían liberados de las cárceles israelíes.

Las fuerzas israelíes se retirarían de las zonas pobladas de Gaza y se distribuiría más ayuda humanitaria en el enclave. Los civiles, la mayoría de los cuales han sido desplazados, serían libres de regresar a sus hogares, incluido el norte de Gaza, una zona devastada por los ataques aéreos y los combates israelíes.

Mientras todo esto sucede, continuarán las conversaciones sobre un alto el fuego permanente, con el objetivo de llegar a la segunda fase: la retirada completa del ejército israelí, el regreso de todos los rehenes y la liberación de más prisioneros palestinos.

En la tercera fase, los cuerpos de todos los rehenes restantes que murieron serían devueltos a Israel y comenzaría la reconstrucción de Gaza.

Lo más importante es que la tregua se extendería después de las primeras seis semanas si no hay acuerdo sobre la segunda fase, según un informe sobre los trabajos del Consejo de Seguridad en el sitio web de Naciones Unidas. De esta manera, el plan podría, en teoría, conducir a un cese de hostilidades.

El la resolución El Consejo de Seguridad pide tanto a Israel como a Hamas que implementen plenamente las disposiciones del plan «sin demora y sin condiciones». Resume el plan y destaca la disposición de que «si las negociaciones duran más de seis semanas para la primera fase, el alto el fuego continuará mientras continúen las negociaciones».

El consejo por sí solo no puede obligar a nadie a adoptar el plan, y las Naciones Unidas no participan en las negociaciones de alto el fuego. Pero la aprobación de la resolución (14 miembros del consejo la aprobaron y una abstención) aumenta la presión sobre ambas partes para llegar a un acuerdo y potencialmente fortalece la posición de Washington.

Muchos detalles del plan siguen sin resolverse, entre ellos la duración del alto el fuego y el papel futuro de Hamás.

El Primer Ministro Benjamín Netanyahu ha dicho repetidamente que Israel luchará hasta que se destruyan las capacidades militares y de gobierno de Hamás. Un funcionario del gobierno israelí pareció acoger con cautela la propuesta el martes, diciendo que permitiría al gobierno alcanzar sus objetivos.

«Israel no pondrá fin a la guerra hasta que logre todos sus objetivos bélicos», dijo el funcionario, añadiendo que ellos incluyen eliminar a Hamás y garantizar que Gaza no pueda amenazar a Israel.

Parece que las conversaciones sobre la segunda y tercera fase del plan, como se ha dicho, involucrarían a Hamás. Esto implica que el grupo armado mantendría cierto control en Gaza, algo que Netanyahu considera una línea roja. También rechazó el papel de gobierno de la Autoridad Palestina, un feroz rival de Hamás que tiene poderes de gobierno limitados en la Cisjordania ocupada por Israel.

El primer ministro de Israel enfrenta presiones de Estados Unidos y otros aliados para poner fin a la guerra, pero dos socios de extrema derecha En su coalición gobernante amenazó con derrocar su gobierno si Israel aceptaba un acuerdo que pusiera fin a la guerra sin eliminar a Hamás.

Muchos habitantes de Gaza dicen que están desesperados por el fin de la guerra, pero los analistas dicen que Hamás no está respondiendo a los deseos de los civiles del enclave. Los expertos políticos dicen que es líderes de grupoEs posible que , incluido Yahya Sinwar, su máximo líder en Gaza, no tengan prisa por poner fin al conflicto. Por un lado, saben que su influencia disminuirá cuando acepten liberar a los rehenes.

Los negociadores del grupo dijeron que no aprobarían un acuerdo que no incluyera un alto el fuego permanente, una retirada total de las tropas israelíes y un «acuerdo serio y genuino» sobre un intercambio de prisioneros por rehenes palestinos.

Un alto funcionario de Hamas, Husam Badran, dijo que el grupo había «abordado positivamente» la nueva propuesta a pesar de «no haber una posición clara y pública» por parte del gobierno israelí. Y rechazó la declaración del Secretario de Estado Blinken de que Hamás tenía la responsabilidad de aceptar el plan. Netanyahu es «el único obstáculo» para un acuerdo que ponga fin a la guerra, dijo Badran en un mensaje de texto.

En el futuro inmediato, Blinken continúa con las conversaciones regionales destinadas a asegurar un acuerdo sobre el plan. El miércoles debía viajar a Qatar, país que desempeñó un papel clave como mediador.

Hasta ahora, ambas partes parecen haber visto el valor de brindar un apoyo tentativo a la propuesta sin respaldarla definitivamente y, al mismo tiempo, acusar a la otra parte de estancarse.

Un alto el fuego podría ayudar a generar impulso para poner fin a la guerra, pero parece poco probable que las negociaciones para llegar a la segunda fase del plan puedan resolverse rápidamente.

Adam Rasgón y Aarón Boxerman contribuyó al informe



Source link