Un Juez de Oklahoma Previamente acusado de tiroteos desde vehículos en dos estados, se enfrenta a la destitución por presunto trato preferencial hacia un abogado en particular y desventuras sexuales con el personal de su tribunal.
El juez de distrito asociado del condado de Garfield, Brian Lovell, de 58 años, fue acusado en el condado de Travis, Texas, en septiembre pasado por presuntamente disparar a seis autos estacionados en una intersección afuera del famoso restaurante local de comida tex-mex de Austin, Juan in a Million. Enid News & Eagle informó.
Supuestamente huyó de la escena y luego embistió el vehículo de una mujer con su SUV dos veces, en un momento casi empujando su vehículo contra los vehículos que venían en sentido contrario, y le dijo a la policía que respondió que ella «le cortó el paso» en el tráfico.
En febrero de 2023, Lovell supuestamente Disparó varias rondas en la casa de su cuñado en Oklahoma con la misma pistola Glock calibre .40, según el fiscal general de Oklahoma, Gentner Drummond.
El juez denunció el robo de su arma dos días después, pero aparentemente la tenía en su poder. Las balas halladas en el lugar del tiroteo en Texas coincidían con las encontradas en la casa del hermano de Lovell. Fue acusado por este incidente en mayo.
El juez Brian Lovell, de 58 años, se enfrenta a un cargo de delito menor por conducción imprudente en un caso en Texas. En Oklahoma, se enfrenta a delitos graves por utilizar un vehículo para facilitar la descarga de un arma de fuego y por disparar un arma de fuego en una vivienda. (Oficina del Sheriff del condado de Travis)
Ninguno de esos casos ha sido resuelto. Sin embargo, para no poner en peligro esas investigaciones, una petición de destitución presentada por el Consejo de Quejas Judiciales de Oklahoma el 27 de junio afirma que su intención de suspender temporalmente a Lovell no tenía nada que ver con esas «supuestas actividades delictivas».
La petición, en cambio, se centra en la presunta negligencia grave del juez en sus funciones, la corrupción y el mal uso de su cargo.
Lovell supuestamente «mantuvo comunicaciones ex parte con los abogados que comparecieron ante él». Habló con ellos individualmente sobre casos sin la presencia de otros abogados involucrados.
La petición también lo acusa de «hacer comentarios despectivos sobre los abogados que comparecieron ante él, evidenciar públicamente la parcialidad de un abogado en particular y establecer el monto de la fianza por cargos penales basándose en la parcialidad hacia el abogado del acusado o hacia el acusado».
Lovell, que está casado, también tuvo relaciones sexuales con dos alguaciles diferentes, según la petición. Presuntamente intercambió «mensajes e imágenes sexualmente gráficas con el personal del tribunal dentro del juzgado durante el horario de atención al público» y tuvo «relaciones sexuales con el personal del tribunal dentro del juzgado durante el horario de atención al público».
Cuando contrataron a Lovell en 2011, no reveló su relación sexual previa con una alguacil. Supuestamente continuaron esa relación, «incluso en el juzgado del condado de Garfield durante el horario de atención al público».
Una petición para suspender a Brian Lovell del tribunal afirma que, en lugar de los cargos penales en su contra, su conducta en el tribunal «socava la confianza pública en el poder judicial». (Tribunal del condado de Garfield)
Continuaron su relación desde febrero de ese año hasta octubre, cuando el alguacil reveló la relación a otro juez y renunció. En una votación, cinco jueces de distrito decidieron mantener a Lovell en el tribunal.
Ese mismo año, en 2023, se contrató a otra alguacil. Lovell y esa alguacil supuestamente participaron en actos sexuales, intercambiaron textos explícitos y se tomaron fotos íntimas entre sí en el juzgado varias veces.
Lovell afirmó que su relación con el segundo alguacil no era más que «mensajes de texto coquetos», según la petición, pero el alguacil dijo a los investigadores que los dos habían estado teniendo relaciones sexuales.
El juez también dio un trato preferencial a un abogado y sus clientes, alega la petición, elogiando sus decisiones en el tribunal y llegando a acuerdos ventajosos en mensajes de texto secretos.
En un caso, el juez supuestamente calificó de «brillante» la decisión del abogado de no interrogar a un testigo. En otro, supuestamente elogió el contrainterrogatorio del abogado como «muy extenso». En otra ocasión, le dijo al abogado que su actuación en el tribunal fue «excelente». Sin embargo, no se utilizaron otros adjetivos para elogiar a otros abogados, según las actas judiciales revisadas por el organismo.
En un momento dado, Lovell supuestamente menospreció a un cliente pero le concedió una fianza favorable, explicando que era por la persona que había elegido para representarlo en el tribunal.
Brian Lovell supuestamente tuvo relaciones sexuales con dos alguaciles diferentes en el juzgado del condado de Garfield, en la foto, durante el horario de trabajo. (Mapas de Google)
En otro caso, Lovell supuestamente otorgó una orden de protección a una empresa de terceros, una funeraria, representada por su abogado favorito sin tener la autoridad para hacerlo.
Cuando se dio cuenta de que el consejo estaba investigando sus acciones, Lovell supuestamente «selló un expediente judicial sin justificación» e «intentó persuadir a un abogado para que diera falso testimonio ante el Consejo de Quejas Judiciales».
«(Lovell) ha demostrado una falta de respeto por el cargo judicial que se le ha confiado y un patrón continuo de mala conducta y deshonestidad», escribió el consejo.
«La conducta demuestra aún más la falta de temperamento (de Lovell) para servir como juez, socavando la confianza pública en la independencia, integridad, imparcialidad y competencia del poder judicial», continuó la petición.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Lovell tiene hasta el 8 de julio para impugnar su orden de suspensión provisional, y una audiencia de mociones sobre el esfuerzo de destitución está programada para el 30 de julio.
Stephen Jones, un abogado que representa a Lovell, dijo al Enid News & Eagle que su cliente había sido «emboscado por el Consejo de Quejas Judiciales de Oklahoma».
«Nunca se notificó al juez Lovell y nunca se le solicitó una respuesta, a pesar de que tenía un abogado y estaba preparado para defenderse de las acusaciones, sobre las cuales solicitamos repetidamente que nos notificaran cuáles eran, y repetidamente se nos negó esa notificación», dijo Jones al medio.
Fox News Digital no pudo comunicarse con Lovell, ni con los alguaciles mencionados en la petición ni con el abogado al que se le acusa de dar un trato preferencial.
