El juez que vela Donald TrumpEl caso penal en Nueva York aplazó su sentencia hasta el 18 de septiembre, acordando el martes pausar el proceso para evaluar si la reciente Corte Suprema de Estados Unidos. decisión sobre inmunidad podría poner en peligro la condena.
La decisión del juez Juan Merchán de retrasar la sentencia marca un revés inesperado para el caso. No está claro si afectará la sentencia que reciba Trump, ya que la fecha es semanas antes de las elecciones de 2024.
Trump se convirtió en el primer presidente en ser condenado penalmente el mes pasado cuando un jurado de Manhattan lo encontró culpable de los 34 crímenes de falsificar registros comerciales en un plan de dinero ilícito para influir en el resultado de las elecciones presidenciales de 2016.
La sentencia se había fijado para el 11 de julio, días antes del inicio de la Convención Nacional Republicana en Milwaukee, Wisconsin, donde fue nombrado formalmente candidato republicano a la presidencia, después de que sus abogados solicitaron ese calendario.
Pero la fecha prevista para la sentencia quedó en duda después de que los abogados de Trump pidieran que se reevaluara el caso y se pospusiera la sentencia, a la luz de la decisión de la Corte Suprema del lunes de que otorgó amplia inmunidad a los ex presidentes por actos oficiales realizados en el ejercicio del cargo.
La Corte Suprema ha sostenido que las funciones ejecutivas básicas de la presidencia gozan de inmunidad absoluta contra el procesamiento, los actos oficiales de la presidencia son presuntamente inmunes y los actos no oficiales no gozan de inmunidad.
La acusación penal de Trump en Nueva York se centró en gran medida en sus esfuerzos por suprimir historias negativas durante la campaña electoral de 2016 y fue anterior a su mandato, aunque algunas de las pruebas en el juicio incluyeron acciones personales que Trump tomó mientras era presidente.
Se espera que la moción de Trump para revocar su condena basada en la decisión de la Corte Suprema sea una batalla cuesta arriba porque la conducta de Trump relevante para el juicio (firmar cheques para reembolsar los pagos de dinero de silencio) se considera ampliamente como a título personal. .
Pero en una carta al juez, los abogados de Trump argumentaron que la condena debería ser desestimada porque los fiscales basaron su caso en evidencia de su tiempo en la Casa Blanca, y la Corte Suprema también dijo que los documentos oficiales no pueden usarse como evidencia. fortalecer una causa penal.
después de la promoción del boletín
En una carta al juez en respuesta a la solicitud de Trump, los fiscales escribieron que la oficina del fiscal de distrito de Manhattan no objetó la solicitud de Trump.
«Aunque creemos que los argumentos del acusado carecen de fundamento, no nos oponemos a su solicitud de autorización para presentar la demanda y a su supuesta solicitud de posponer la sentencia en espera de la determinación de su moción», escribió Joshua Steinglass, uno de los fiscales principales que consiguió la condena de Trump. .
