tEl violento ataque al Congreso el 6 de enero de 2021, y todos los intentos auxiliares de robar las elecciones de 2020, fueron un intento de golpe liderado por el poder ejecutivo del gobierno federal con el apoyo de republicanos en el poder legislativo. El 1 de julio de 2024 -este jueves- se produjo un intento de golpe de Estado más exitoso orquestado por seis jueces del poder judicial.
«Temiendo por nuestra democracia, disiento», escribió la magistrada Sonia Sotomayor en un dictamen al que se sumaron los magistrados Ketanji Brown Jackson y Elena Kagan, después de que la mayoría conservadora de la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminara que Donald Trump tiene «inmunidad absoluta» para «actos oficiales». hecho. mientras el presidente. Parte de lo impactante del estado de la unión en este momento es que todo un partido y la mayoría conservadora en la Corte Suprema de Estados Unidos han abandonado casi todo: la verdad, el Estado de derecho, su propia legitimidad, su lugar en la historia y el destino de la nación. – servir a un hombre.
No podrían haber elegido a un hombre más escandaloso para demostrar su peso y reputación: un payaso psicótico que también es un criminal acusado que ha sido declarado responsable ante un tribunal civil por agresión sexual, se le ha prohibido hacer negocios en Nueva York, un ladrón secreto del Estado – siendo el ladrón de las elecciones y el instigador de un ataque violento contra el poder legislativo del gobierno y la transición del poder constitucional encomendada después de las elecciones. Un estafador que en 2016 obtuvo una victoria minoritaria en unas elecciones corruptas; su condena a principios de este año fue imputada por una pequeña parte de esa corrupción. Un hombre que se jactaba de asumir poderes dictatoriales y nunca renunciar a ellos es un adorador de tiranos denunciado por decenas de ex miembros y altos cargos de su gabinete.
El 6 de enero fue un ataque a la Constitución y también lo fue el 1 de julio. Que nadie esté por encima de la ley ha sido un pilar de esta nación y un valor preciado desde el siglo XVIII.th siglo; para derribarlo en el 21Calle desestabiliza estructuras y valores que han sostenido estos dos siglos y más. Un presidente con inmunidad total plantea amenazas obvias al Estado de derecho, al equilibrio de poderes y a la democracia misma, y si ese presidente es el criminal vengativo de la lista republicana, los peligros son inmediatos y obvios.
El día antes de esta sentencia, Trump aprobó una publicación en su propia plataforma de redes sociales pidiendo que Liz Cheney, la excongresista republicana, sea juzgada en un tribunal militar televisado, por oponerse audazmente a su intento de golpear y ser uno de los pocos miembros de su sentencia. partido para apoyar su impeachment. No cometió ningún delito y el ejército no tiene jurisdicción sobre ella, pero bajo el trumpismo no hay leyes, sólo oportunidades.
Las personas con las que hablé y vi en las redes sociales estaban atónitas, asustadas e inseguras de qué hacer a continuación. Cuando la agencia que se supone es la autoridad final sobre el estado de derecho se vuelve ilegal, ¿qué se hace? Hay muchas cosas que podemos hacer y muchas serán nuevos tipos de campañas con nuevos objetivos, porque estamos en un territorio sin precedentes.
Si bien muchos funcionarios electos parecen indiferentes a esta decisión legal tan esperada, Alexandria Ocasio-Cortez, la representante, ha prometido introducir legislación para acusar a algunos jueces de la Corte Suprema; no dijo cuáles, pero parece probable que Samuel Alito y Clarence Thomas encabeza su lista. El boletín político notas que el senador Sheldon Whitehouse, demócrata de Rhode Island, «ha sido uno de los pocos miembros del Congreso que ha hecho sonar constantemente la alarma sobre la corrupción de la Corte Suprema durante años, y no deja que las limitaciones del Senado le impidieran planeando una investigación masiva» de la Corte Suprema.
Por supuesto, esto viene sucediendo desde hace mucho tiempo. Antes de que se dictaran estas decisiones, los periodistas informaron sobre la familia Alito enarbolando banderas aparentemente pro-insurgencia en abierto desafío a las normas de neutralidad judicial y sobre más obsequios ilícitos que Thomas había recibido. La esposa de Thomas participó entusiastamente en el intento de golpe del 6 de enero y en todas las maquinaciones secretas que lo rodearon; él y Alito estaban obligados por todas las normas y principios éticos a abstenerse de participar en la decisión del jueves, acertadamente titulada Trump contra Estados Unidos, pero por supuesto no lo hicieron.
Fue sólo una parte de la ira de la mayoría de la Corte Suprema este verano. Como afirma el corresponsal jurídico de La Nación Elie Mystal el escribio unos días antes, sobre el fallo que es devastador para la protección del medio ambiente y la política basada en la ciencia: «En el poder judicial más grande desde 1803, la Corte Suprema anuló hoy Chevron contra el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, un caso de 1984 que ordenó al poder judicial ceder al presidente y a los expertos del presidente en las agencias ejecutivas a la hora de determinar la mejor manera de hacer cumplir las leyes aprobadas por el Congreso, dado el poder casi ilimitado sobre el estado administrativo y sus agencias reguladoras. La Constitución de los Estados Unidos, por defectuosa que sea, ya ha respondido. La cuestión de quién decide hacer cumplir nuestras leyes dice, bastante claramente, que el Congreso aprueba las leyes y el Presidente las impone. La Corte Suprema, constitucionalmente hablando, no tiene ningún papel. Hasta ahora.
Luego llegó el lunes el mayor poder judicial, porque como otro experto legal, Asha Rangappa el indico, afirmando que los actos presidenciales oficiales estaban por encima de la ley, el tribunal «se convirtió en el árbitro final de lo que es ‘oficial’ o ‘no oficial'», dándole así el poder de determinar qué procesamientos están justificados y cuáles no. , se hicieron a sí mismos, no a POTUS, los reyes aquí». error él tuiteó«Quiero decir, en un nivel básico, escucharnos a los abogados ya no es útil aquí. Estamos más allá de la ‘ley’. Estamos más allá de los principios que hemos estudiado o investigado», comparte su colega periodista jurídica Dahlia Lithwick. declaración«Como representante oficial del comentario legal, quiero sugerir que esta noche es un ciclo de buenas noticias para hablar con los expertos en fascismo y autoritarismo. Esta es su entrada ahora…»
Contamos con expertos en fascismo y autoritarismo, que a menudo también son estudiosos de la resistencia de la sociedad civil y de las formas en que se puede resistir y derrocar a los regímenes dictatoriales. Y sabemos que este es un momento en el que la participación de la sociedad civil será crucial. En primer lugar, garantizar que un demócrata llegue a la Casa Blanca en noviembre; De esa victoria se puede restaurar mucho. Si Trump gana, las piezas del golpe de Estado se unirán no al fin de la democracia en Estados Unidos, sino al menos a su secuestro y tortura por parte de sus enemigos.
Hay remedios para esto en el proceso legislativo y en el Estado de derecho. Pero sólo lo conseguiremos con una participación pública masiva. La sociedad civil debe defender el caso de que este tribunal es fatalmente ilegítimo y Roberts, Alito y Thomas deben dimitir. Y debemos presionar a nuestros legisladores para que actúen. Otros países han sobrevivido a situaciones peores, y la mayoría de los países del sur de Estados Unidos han pasado por revoluciones, golpes de Estado, dictaduras y otros dramas en el último siglo, así como por resistencias noviolentas exitosas y triunfos democráticos.
Una cosa queda clara después de esta decisión trascendental de la Corte Suprema: el destino del país está en manos de su gente. O mejor dicho, dos cosas están claras: la búsqueda del derecho de una minoría cada vez más escandalosa es porque son cada vez más minoría; la voluntad del pueblo y la mayoría de los votos no están de su lado cuando se trata de todo, desde los derechos reproductivos hasta la acción climática. Por eso tienen que suprimir votos, manipular distritos, intentar robar elecciones y ahora incendiar la Constitución. En cierto modo, esto demuestra su fuerza. En otro, su debilidad. Depende de nosotros hacer que esa debilidad cuente más que esa fortaleza.
