La Corte Suprema dictaminó el jueves que a los médicos de Idaho se les debe permitir, al menos por ahora, realizar abortos de emergencia a pesar de la prohibición casi total del estado, para cumplir con la ley federal que exige que las salas de emergencia brinden «tratamientos estabilizadores» a los pacientes en condición crítica.

En una opinión no firmada, el Tribunal sostuvo que los autos de certiorari en dos casos relacionados con la ley fueron «concedidos de forma imprevista» y anuló las suspensiones que el Tribunal había concedido a principios de este año.

Los casos consolidados, Moyle contra EE. UU. e Idaho contra EE. UU., atrajeron la atención nacional tras el fallo del tribunal superior de 2022 que anuló Roe contra Wade.

SCOTUS ESCUCHARÁ ARGUMENTOS EN LA DEMANDA DE BIDEN ‘SUBVERTIR LOS DERECHOS DE LOS ESTADOS’ SOBRE EL ABORTO

Manifestantes contra el aborto en la Corte Suprema después de que se anulara Roe v. Wade

Manifestantes por el derecho al aborto protestan frente a la Corte Suprema de Estados Unidos en Washington, DC, Estados Unidos, el viernes 24 de junio de 2022. (Ting Shen/Bloomberg vía Getty Images)

La Ley de Defensa de la Vida recientemente promulgada en Idaho tipifica como delito que cualquier proveedor médico realice un aborto con excepciones por violación, incesto y vida de la madre.

El Departamento de Justicia argumentó que la ley estatal no va lo suficientemente lejos como para permitir abortos en circunstancias más de emergencia médica.

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

El Departamento de Justicia demandó al estado, diciendo que la Ley Federal de Trabajo y Tratamiento Médico de Emergencia (EMTALA, por sus siglas en inglés) requiere que los proveedores de atención médica brinden un «tratamiento estabilizador» -incluidos abortos- a los pacientes cuando sea necesario para tratar una condición médica de emergencia, incluso si hacerlo pudiera entrar en conflicto. con las restricciones al aborto de un estado.

El estado había argumentado que «interpretar EMTALA como un mandato federal de aborto plantea graves cuestiones bajo la doctrina de las cuestiones principales que afectan tanto al Congreso como a esta Corte». Los defensores de la restricción estatal del aborto acusaron a la administración Biden de «subvertir los derechos de los estados», citando la decisión de Dobb que permitió a los estados regular el acceso al aborto.

Esta es una historia en desarrollo. Vuelva a consultar aquí para obtener más actualizaciones.



Source link