La Corte Suprema de Estados Unidos publicó por error el miércoles en su sitio web un borrador de una opinión sobre un caso clave de aborto, antes de eliminarlo rápidamente.
La opinión se refiere a si hospitales de idaho están obligados a realizar abortos en situaciones de emergencia a pesar de que una ley estatal prohíbe el acto. Bloomberg News informó que la opinión se publicó brevemente en el sitio web el miércoles por la mañana antes de ser eliminada.
La portavoz del tribunal, Patricia McCabe, confirmó a Fox News Digital que la opinión no se ha publicado formalmente.
«La opinión en Moyle contra Estados Unidos, No. 23-726, e Idaho contra Estados Unidos, No. 23-727, no ha sido publicada», dijo en un comunicado. «La Unidad de Publicaciones de la Corte subió inadvertidamente y brevemente un documento al sitio web de la Corte. La opinión de la Corte en Moyle contra Estados Unidos e Idaho contra Estados Unidos se emitirá a su debido tiempo».
Miembros de la Corte Suprema, desde la izquierda, los jueces Amy Coney Barrett, Neil M. Gorsuch, Sonia Sotomayor y Clarence Thomas, el presidente del Tribunal Supremo John G. Roberts y los jueces Ketanji Brown Jackson, Samuel A. Alito, Elena Kagan y Brett M. Kavanaugh en 30 de septiembre de 2022. (Colección de la Corte Suprema de Estados Unidos vía Getty Images)
Bloomberg informó que la versión de la opinión publicada el miércoles sugería que el tribunal está preparado para tomar partido a favor del gobierno federal. Si es exacto, los hospitales en los estados con prohibiciones del aborto deberán realizar abortos en situaciones de emergencia mientras el caso continúa siendo litigado. La versión de la opinión publicada decía que era prematuro decidir el caso sobre el fondo ya que los tribunales inferiores aún no lo habían hecho, y que el asunto debería volver a un tribunal federal de apelaciones.
Según los argumentos orales de abril, en la sesión pública no quedó claro cómo podría decidir finalmente el tribunal. Los jueces Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett hicieron preguntas agresivas a ambas partes.
Según los argumentos orales de abril, en la sesión pública no quedó claro cómo podría decidir finalmente el tribunal. Los jueces Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett hicieron preguntas agresivas a ambas partes. (Foto AP/Sue Ogrocki)
Los funcionarios de Idaho argumentaron que los hospitales no pueden verse obligados por la administración biden realizar abortos en posibles situaciones de emergencia si el estado tiene una prohibición casi total del procedimiento, con la única excepción de salvar la vida de la madre.
Mientras tanto, el Departamento de Justicia argumentó que la Ley Federal de Trabajo y Tratamiento Médico de Emergencia (EMTALA, por sus siglas en inglés) exige que los proveedores de atención médica brinden «tratamiento estabilizador» -incluidos abortos- a los pacientes cuando sea necesario para tratar una condición médica de emergencia, incluso si hacerlo pudiera entrar en conflicto con una las restricciones estatales al aborto.
La portavoz del tribunal, Patricia McCabe, confirmó a Fox News Digital que la opinión no se ha publicado formalmente. (Foto AP/Jacquelyn Martin, Archivo)
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La Suprema Corte entrará en receso en cuestión de días y el fallo de Idaho podría publicarse formalmente a finales de esta semana.
