La Corte Suprema dará a conocer el lunes su fallo en un caso que involucra si el expresidente Trump es inmune al procesamiento por su intento de anular los resultados de las elecciones de 2020.
El caso es el más destacado de la sesión del tribunal y se publica el último día antes de que los jueces de la Corte Suprema entren en receso de verano. El caso se relaciona con Los esfuerzos de Trump para defenderse de una acusación federal por interferencia electoral.
«Estamos escribiendo una regla para la eternidad», dijo el juez Neil Gorsuch durante los argumentos orales del caso en abril.
La acusación formal del fiscal especial Jack Smith acusó a Trump de cuatro delitos graves relacionados con sus intentos de revertir la victoria del presidente Biden en 2020. El equipo legal de Trump argumenta que las acciones que tomó fueron parte de sus deberes oficiales como presidente y que los presidentes no pueden ser procesados por tales actos.
¿PUEDE JOE BIDEN SER REEMPLAZADO COMO PRESIDENTE EN EJERCICIO?
La Corte Suprema publicará el lunes su fallo sobre si el expresidente Trump es inmune a ser procesado por su intento de anular los resultados de las elecciones de 2020. (Colección de la Corte Suprema de los Estados Unidos vía Getty Images)
Dos tribunales inferiores se pronunciaron firmemente en contra de Trump. Si la Corte Suprema hace lo mismo, podría permitir que el juicio por interferencia electoral de Trump se lleve a cabo antes de las elecciones de noviembre.
La mayoría de los académicos esperan que el tribunal adopte Un punto intermedio entre las afirmaciones de inmunidad de Trump y la acusación de Smith.
En casi tres horas de debate en abril, el Tribunal Supremo se enfrentó a esta pregunta: «¿Si un expresidente goza de inmunidad presidencial frente a procesamiento penal por conducta que presuntamente involucra actos oficiales durante su mandato y, en caso afirmativo, en qué medida?»
Dos tribunales inferiores se pronunciaron firmemente en contra de Trump. Si la Corte Suprema hace lo mismo, podría permitir que el juicio por interferencia electoral de Trump se lleve a cabo antes de las elecciones de noviembre. (Felipe Ramales para Fox News Digital)
Los expertos legales dijeron a Fox News Digital que, si bien parecía que la mayoría no estaba convencida de la idea de inmunidad absoluta, sí Podría determinar que TrumpA él y a cualquier ex presidente futuro se les debería conceder una versión calificada del mismo.
TRUMP LLAMÓ A LA MADRE DE JOCELYN NUNGARAY 10 MINUTOS ANTES DEL DEBATE CONTRA BIDEN
«Creo que el tribunal reconoce que sentaría un precedente peligroso si los futuros presidentes pudieran procesar a sus rivales políticos», dijo Mark Brnovich, ex fiscal general de Arizona. dijo a Fox News Digital.
«Fijarán un principio limitante porque, según la teoría del fiscal, los futuros fiscales tendrían mucho poder para perseguir a sus rivales políticos», explicó Brnovich.
La Corte Suprema es fotografiada el 28 de febrero de 2024 en Washington. (Foto AP/Jacquelyn Martin, Archivo)
John Yoo, profesor de derecho en la Universidad de California en Berkeley, dijo que el argumento de Trump «tuvo mucho más éxito de lo que muchos observadores de la corte esperaban».
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«Sólo los tres jueces liberales parecieron rechazar de plano la idea de la inmunidad. Los seis jueces conservadores reconocieron la necesidad de impedir que los futuros presidentes criminalicen las diferencias políticas y constitucionales con sus predecesores», dijo Yoo.
