La historia impresa más antigua conocida en el mundo es una pintura rupestre casi 6.000 años más antigua que el poseedor del récord anterior, encontrada a unos 10 km de distancia, en la misma isla de Indonesiadijo un equipo internacional de arqueólogos.
La pintura, que se cree que tiene al menos 51.200 años de antigüedad, fue encontrada en la cueva Leang Karampuang en la isla de Sulawesi, en el este de Indonesia, escribieron en el periódico investigadores de la Universidad Griffith, la Universidad Southern Cross y la Agencia Nacional de Investigación e Innovación de Indonesia. revista. Naturaleza.
Las muestras se recolectaron en 2017, pero no se fecharon hasta principios de este año.
Ud. poseedor del récord anterior Era una imagen de tamaño natural de un cerdo salvaje que se cree que fue creado hace al menos 45.500 años en una cueva de Leang Tedongnge.
La pintura descubierta recientemente muestra tres teriántropos (o híbridos humano-animal) y un cerdo salvaje.
Adhi Agus Oktaviana, autor principal y estudiante de doctorado en la Universidad Griffith, dijo que los resultados fueron «muy sorprendentes… ninguna de las famosas obras de arte europeas de la Edad del Hielo se acerca a esto, excepto algunos hallazgos controvertidos en España».
Los científicos españoles han reclamado anteriormente el arte en tres sitios -en Cantabria, Andalucía y Extremadura- tenía más de 64.000 años. Sin embargo, según el Dr. Tristen Jones, experto en arte rupestre de la Universidad de Sydney, estos hallazgos han sido «en gran medida rechazados por la comunidad científica internacional».
Jones dijo que no estaba claro si los investigadores españoles estaban datando la piedra caliza que se había formado en el arte o si la piedra caliza se había formado en otro lugar. Los hallazgos también fueron controvertidos porque los investigadores argumentaron que los neandertales hacían arte. Antes se creía que sólo el hombre moderno hacía arte.
Jones dijo que los investigadores españoles no establecieron claramente las costras que se formaron en el arte de las muestras. Los hallazgos también fueron controvertidos porque los investigadores argumentaron que los neandertales hacían arte.
El descubrimiento contradice la opinión académica de que el arte rupestre figurativo antiguo consistía en paneles de una sola figura en lugar de escenas donde las figuras interactúan entre sí.
Los investigadores utilizaron series de uranio para fechar las capas de carbonato de calcio que se habían formado en la obra. Se trataba de extraer muestras de piedra caliza que luego se vaporizaban con un láser. La edad de la muestra se calculó utilizando la relación entre torio y uranio.
Los investigadores dijeron que este método hizo posible datar las capas con mayor precisión al garantizar que los materiales más jóvenes y más antiguos no se mezclaran.
Los investigadores también fecharon el arte en una cueva cercana, Leang Bulu’ Sipong 4, que anteriormente se creía que era el arte rupestre más antiguo del mundo. Descubrieron que la obra de arte, que alguna vez se creyó que tenía al menos 44.000 años, tenía al menos 48.000 años.
Sin embargo, el sitio de la pintura rupestre más antigua conocida en Leang Tedongnge no pudo fecharse utilizando el nuevo método, ya que no quedaba material de carbonato de calcio.
Jones dijo que el nuevo método era «un gran avance en la mejora de la resolución y precisión de la datación». Por lo general, dijo, el arte rupestre es extremadamente difícil de fechar, ya que el arte está hecho principalmente de minerales.
Adam Brumm, profesor de la Universidad Griffith que codirigió el estudio, dijo que en los cientos de excavaciones que había llevado a cabo en la región, había frecuentes representaciones del cerdo verrugoso. «Eran claramente importantes desde el punto de vista económico para esta gente de élite», dijo. «Podemos ver que para ellos también eran importantes simbólicamente y tal vez incluso espiritualmente».
Sin embargo, los investigadores dijeron que los eventos que tuvieron lugar en la obra de arte eran «difíciles de interpretar» y no estaba claro qué animales inspiraron los híbridos humano-animal, ya que fueron dibujados como «esencialmente figuras de palitos».
«Por alguna razón… los primeros humanos… rara vez representan alguna forma que pueda interpretarse razonablemente como un ser humano», dijo Brumm. «Los animales a menudo eran dibujados con una fidelidad anatómica increíble, pero (los primeros pintores rupestres) pusieron menos esfuerzo en hacerlo».
Dijo que los investigadores estaban bastante seguros de que uno de los híbridos humano-animal era un humano con cabeza de pájaro, y otro tenía cola, que se creía que era la de un búho.
«La narración de historias es una parte muy importante de la evolución humana y posiblemente incluso ayude a explicar nuestro éxito como especie, pero encontrar evidencia de ello en el arte, especialmente en el arte rupestre temprano, es excepcionalmente raro».
