Furante los próximos dos años, el mejor puesto en la política británica será el de líder de la oposición. Los dos primeros años suelen ser el período de luna de miel para un partido de oposición. Mientras tanto, Keir Starmer, si realmente es el próximo Primer Ministro, tendrá que luchar contra un legado aterrador: un gabinete sin experiencia reciente y sus vagas promesas electorales de «.crecimiento«. Un oponente hábil haría bien en jugar con él como si fuera un pez en el anzuelo. Por eso, muchos conservadores han pedido recientemente al electorado de este jueves que vote por los conservadores para que el gobierno entrante tenga al menos alguna oposición viable.
Una vez que se forme el nuevo gobierno, la oposición parlamentaria ganará argumentos en el debate, no por la fuerza del voto. Si las encuestas son correctas, los conservadores sufrirán un trastorno de estrés postraumático a finales de la próxima semana. Con algunas encuestas que proyectan los conservadores reclaman sólo 115 escañoses casi igual de probable que el escrutinio del gobierno provenga de los demócratas liberales, los nacionalistas escoceses, los verdes o incluso el Reino Unido reformista, que se prevé que obtengan una porción menor pero considerable de votos, debido a su don de ser partidos no contaminados por el historial de los conservadores. de los últimos 14 años.
Los oponentes más duros de Starmer, sin embargo, provienen de su propio partido y de sus «camaradas». Los líderes sindicales tradicionalmente han sido golpeados y ensangrentados por líderes sindicales, consejos de izquierda, grupos de expertos y diputados descontentos que rechazan empleos. La pesadilla de Tony Blair era su viejo amigo y vecino, un tal Gordon Brown, y Blair también se enfrentaba feroz oposición interna contra Irak en 2003 a pesar de su mayoría de 167 escaños. Para cualquiera de los partidos, una mayoría segura en la Cámara de los Comunes deja a los látigos impotentes y abiertos a la rebelión.
La mayoría de las democracias institucionalizan la oposición a poderes separados. Estados Unidos enfrenta al Congreso contra la Casa Blanca. Francia es esta semana. elección de la asamblea nacional Este es un control permanente sobre el presidente. Lo hace con cierto cuidado, exigiendo a los votantes que elijan al candidato «menos malo» mediante una segunda votación. donde no hay mayoría simple en la primera. Esto le da al tercero una influencia real en el resultado. Sin embargo, aquí en el Reino Unido no existe ningún mecanismo democrático similar.
Cuesta creer que los conservadores no serán mayoría en la próxima oposición. Pero es posible que una coalición de partidos menores tenga suerte y cada uno obtenga una docena o más de escaños, tal vez juntos, sumando en total más que los conservadores. La oposición parlamentaria necesita disciplina. Mientras los conservadores luchan por otra contienda por el liderazgo amargamente dividida, el concepto de «oposición leal de Su Majestad» podría desembocar en la anarquía.
Decir que esta desafortunada situación, en la que sólo tenemos que conformarnos con una Comuna incapaz de pedir cuentas al gobierno de turno, es clamar por una reforma es quedarse corto. Gran Bretaña no está bien gobernada en estos momentos. El programa de Starmer carece de reformas, salvo una propuesta patéticamente débil para «eventualmente» abolir la Cámara de los Loreshecho más débil de lo que se suponía planea agregar docenas de empleos después del 4 de julio, en caso de que gane el Partido Laborista. El mayor poder debería recaer en los parlamentarios, por supuesto en comités conjuntos con audiencias públicas. La idiotez teatral de las preguntas del primer ministro debe ser reemplazada por un interrogatorio más minucioso y digno.
En resumen, se necesitan más diputados independientes de todos los partidos. Los votantes han luchado durante mucho tiempo con el enigma de votar por «partido o persona». Este jueves parece que el partido ganará. Pero en un mundo diferente, las cosas se podrían hacer de otra manera. En los escaños marginales -por ejemplo, donde nadie gana más del 50%- se debe distribuir la segunda preferencia. Deben ser declarados en la papeleta o, preferiblemente como en Francia, en una segunda contienda en la que se puedan discutir las capacidades de los dos candidatos principales.
El Común se muestra reacio a reformarse, pero es necesario hacerlo. Ahora que presumiblemente sabemos quién será el próximo gobierno, los votantes, al menos en escaños marginales, deberían seleccionar a sus parlamentarios como individuos, no como miembros leales del partido. Deberían juzgar por la inteligencia, el radicalismo y la independencia, cualidades que probablemente se encuentren en muy poco.
