Los laboristas prometerán dar el primer paso en los esfuerzos globales para abordar la crisis climática, llenando un «vacío de liderazgo» en el mundo y demostrando que el cambio de sentido de Rishi Sunak hacia el cero neto fue un «error histórico». y miliband él dijo.
El secretario de seguridad energética en la sombra y cero emisiones netas dijo que el Reino Unido necesitaba cambiar de rumbo y que estaba «fuera de camino».
El Partido Laborista recibió críticas generalizadas a principios de este año por parte de economistas, líderes industriales y activistas ambientales cuando redujo a la mitad sus planes de inversión verde. de nuevo en el compromiso de gastar £28 mil millones equipar a la economía para alcanzar su objetivo climático.
También se ha visto envuelto en una pelea con los conservadores sobre los costos y beneficios de una transición verde y ha cedido en algunas áreas clave. La semana pasada Miliband dijo que echar a los conservadores‘ 2035 Prohibición de calderas de gas.
Pero Miliband dice que el partido pondrá el clima en el centro de sus planes de gobierno, prometiendo revocar la prohibición de la energía eólica terrestre en los días inmediatos después de que el parlamento regrese después de las elecciones.
También dijo que también era una oportunidad para cambiar fundamentalmente el curso del clima y presentar este caso en el escenario mundial. «Hemos adoptado la posición manifiesta que tenemos porque creemos que ahora es la correcta», dijo en una entrevista con The Guardian. «Pero también es correcto que llene el vacío de liderazgo en este tema.
«Ahora tenemos un gobierno que se ocupa explícitamente de los retrasos climáticos. Tenemos que cambiar de rumbo como país y como mundo. Y esta elección es una oportunidad para que cambiemos de rumbo».
Miliband se convertirá en una de las figuras más influyentes en el próximo año La obra gobierno y uno de los pocos con experiencia directa en el gabinete. Dijo que el clima estaba al frente de la batalla contra los populistas en el mundo.
«Si ganamos, tenemos que aprovechar el momento», afirmó. «No hay un minuto que perder en la acción por la energía limpia para 2030 y en el impulso para la acción climática. El mundo está fuera de camino, Gran Bretaña está fuera de camino y tenemos la intención de cambiar esa dirección».
Hay una creciente conciencia dentro del Partido Laborista de la escala de su tarea internacional en los próximos años, con la posible pérdida de aliados progresistas en temas como el clima en gobiernos como Francia, Canadá y Estados Unidos, o la pérdida de las elecciones o el grave debilitamiento de sus aliados. .
El exlíder del partido dijo que un gobierno laborista asumiría ese liderazgo climático si gana las elecciones. «Sólo hay que liderar a nivel internacional si se da el ejemplo correcto en casa», afirmó.
«Si ganamos las elecciones, enviaremos un mensaje al mundo de que con el enfoque que adoptamos en materia de energía limpia, nuestro argumento sobre los proyectos de ley, la independencia, los empleos y las generaciones futuras, se puede ganar una elección con este argumento».
Los laboristas han evitado entrar en conflicto directo con los Verdes, que están abandonando al partido en la mayoría de los compromisos climáticos y apuntando a los escaños laboristas en Bristol Central y Brighton Pavillion.
Pero Miliband dijo que su experiencia en las elecciones de 2015 le había enseñado a no creer en las encuestas y que en escaños con una escasa mayoría, votar por los partidos más pequeños corría el riesgo de permitir que ganaran los conservadores. gobierno», dijo.
Y también dijo que no defiende las acciones de manifestantes climáticos como Just Stop Oil, acusándolos de ser parte de la ruptura del consenso climático y de ser «profundamente contraproducentes».
Aunque existía el derecho a la protesta pacífica, dijo: «Creo que toda la evidencia es que esto alejará a la gente de la causa».
Miliband dijo que los conservadores habían causado un daño enorme al consenso climático en Gran Bretaña desde que el Reino Unido organizó la Cop26 en Glasgow en 2021. El cero neto ha sido un campo de batalla importante para la derecha y Sunak anunció una dilución de las políticas verdes el otoño pasado, incluida la revocación de la prohibición de la venta de automóviles nuevos de gasolina y diésel.
Miliband dijo que los votantes podrían optar por dar su aprobación para abordar la acción climática el jueves. «Este es un momento para demostrar que el Partido Conservador y Rishi Sunak han cometido un error histórico al intentar romper el consenso climático en este país», afirmó.
«Esta es la elección climática más importante de la historia: estamos en medio de la década decisiva. El próximo gobierno servirá durante la mayor parte del resto de esta década. Esta es la elección más grande de nuestra historia en este sentido», dijo.
En febrero, el Partido Laborista redujo a la mitad sus planes de inversión verde y prometió sólo £15 mil millones al año para su plan de prosperidad verde, de los cuales sólo un tercio sería dinero nuevo.
después de la promoción del boletín
El cambio de sentido ha enojado a muchos líderes empresariales y activistas ecologistas, que han dicho que sin una mayor inversión verde, el Reino Unido se enfrenta a una fuerte recesión debido al deterioro de la infraestructura y que será difícil alcanzar los objetivos energéticos.
Jürgen Maier, ex director de Siemens en el Reino Unido, el gigante industrial alemán e importante inversor, dijo que se necesitaba una inversión masiva reconstruir la economía del Reino Unido y prepararla para el futuro. Antes de anunciar el recorte, advirtió: «Éstas son las áreas de crecimiento del futuro», afirmó. «Los 28.000 millones de libras no son un coste, son una inversión. Si se hace esta inversión, el negocio volverá al Reino Unido».
En ese momento, Areeba Hamid, codirectora ejecutiva de Greenpeace Reino Unido, dijo que el líder laborista, Keir Starmer, había «atrapado como un castillo de naipes en el viento».
Emma Pinchbeck, directora ejecutiva de Energy UK, la asociación comercial de la industria energética, dijo que el problema no era tanto la suma real gastada como «la señal que envía». Hablando después del corte, dijo: «El partido se ha comprometido constructivamente con las empresas en los últimos meses, pero la preservación de la confianza del mercado no depende de realizar inversiones en Estados Unidos que perjudiquen las inversiones del Reino Unido».
Pero Miliband insistió en que seguía siendo «el plan climático y energético más ambicioso de nuestra historia nacional» y dijo que el partido estaba comprometido con la energía limpia para 2030, sin nuevas licencias de petróleo y gas, un plan de casas cálidas y un fondo de riqueza nacional para reconstruir. La industria. los corazones
«Estamos buscando un mandato en esta elección para esa agenda, es un mandato para el cambio económico y es un mandato para abordar el cambio climático», dijo.
«Haremos un gran argumento moderno, progresista y a favor de la acción climática que está haciendo lo correcto ahora. Puede que Rishi Sunak haya abandonado el campo, pero no creo que el público británico lo entienda.
Una investigación de More in Common ha sugerido que el plan laborista para Great British Energy es uno de los principales recortes de política pública, junto con los planes de los conservadores para el servicio nacional.
Si bien existía la preocupación de que el proyecto fuera sólo un vehículo de inversión similar al Banco de Inversión Verde de George Osborne, Miliband dijo que sería un generador de energía limpia.
«Habla de la sensación de que debemos poseer e invertir en nuestra propia infraestructura», dijo. «Y habla de una sensación de pérdida de control que hemos visto en los dos años de nuestra crisis del costo de vida: no tenemos control sobre los mercados de combustibles fósiles gobernados por dictadores como Putin».
Miliband dijo que la narrativa conservadora sobre el costo del cero neto podría ser refutada por la acción que tomarían los laboristas para recortar las facturas. «La verdad es que podemos vencer a la derecha política, a la derecha anticlimática en esto», dijo.
«Llevar la prohibición del viento al suelo: la Fundación Resolución ha demostrado que la prohibición afecta seis veces más a los más pobres que a los ricos. Su oposición a la energía limpia aumenta la pobreza y las facturas de energía».
