AA primera vista, las elecciones trajeron lo que el primer paso del cargo dice ofrecer, pero normalmente no es así: una clara transferencia de poder. Esta es la primera elección desde la sorpresiva victoria de Edward Heath en 1970 en la que la mayoría parlamentaria de un partido ha sido reemplazada por una mayoría del otro partido; Todas las transiciones posteriores (en 1974, 1979, 1997 y 2010) han implicado parlamentos que se interponen en el camino del gobierno o del gobierno. Pero si bien el poder ha cambiado de manos de manera decisiva, los votos emitidos revelan una nación dividida e incierta. Y esas cifras revelan que el resultado es uno de los más singulares en la historia británica.
La rotación de asientos fue a una escala fantástica. Ningún partido ha perdido jamás tantos escaños como los 251 conservadores En las elecciones de 2024, ningún tercer partido ha obtenido 71 escaños, como lo hacen ahora los demócratas liberales, desde los liberales en 1923. Las comparaciones más cercanas datan de las décadas de 1920 y 1930. En ese momento, la competencia entre varios partidos, en la que los laboristas. desplazó a los liberales como principal oposición a los conservadores, combinado con la crisis económica para crear una serie inestable de resultados electorales.
Las elecciones posteriores a ese período y hasta hace poco se disputaron entre coaliciones bastante estables de La obra y votantes conservadores, definidos principalmente por clase. Las campañas se libraron en un espectro estrecho de distritos electorales y se basaron en el llamado a un pequeño número de votantes que podían cambiar de opinión (entre partidos o entre voto y abstención). Las últimas elecciones, a partir de 2015, han sido muy diferentes. En cada una de las últimas cuatro elecciones, uno o más partidos formaron una coalición de apoyo único que posteriormente fue destruida. La coalición conservadora de 2019 se ha derrumbado catastróficamente en todas direcciones, impulsada por la impaciencia ante el caos, el estancamiento económico y el deterioro de los servicios públicos.
La coalición electoral laborista podría sufrir un destino similar a menos que el nuevo gobierno tenga un éxito demostrable. El enorme aumento en la obtención de escaños se debe a una redistribución increíblemente efectiva del apoyo, más que a un aumento, favorecida por la división del voto de derecha entre los conservadores y los conservadores. Reforma del Reino Unido. Esta es la primera elección, con la discutible excepción de 2015, en la que la derecha ha estado dividida como lo ha hecho a menudo el centro a lo largo de la historia política británica.
La proporción de votos de los laboristas, un 34%, es extremadamente baja. Es más alto que el que el partido logró derrotar en 2019, en gran parte debido a los prodigiosos resultados del Partido Laborista Escocés. El tercer mandato de los laboristas en 2005 y la salida de los conservadores de la coalición en 2015 fueron comparables, pero 2024 es claramente el nivel más bajo de apoyo popular activo con el que un partido ha comenzado un período en el poder.
La baja participación es otra advertencia: el 60% es la tercera peor cifra en la historia electoral del Reino Unido, después de las caóticas elecciones de 1918 y la conclusión anticipada de 2001. Los principales partidos comparten la responsabilidad; Los laboristas no lograron entusiasmar y los conservadores estaban demasiado agotados y agotados para que muchos de sus partidarios naturales se apoyaran en esta elección. Fue, con diferencia, el peor resultado de la historia de los conservadores en términos de votos o escaños. Los votantes se negaron a alinearse detrás de los principales partidos. La competencia por el centro provocó revueltas de la derecha contra los conservadores y de la izquierda contra los laboristas, y el centro tradicional se sintió atraído por el Brío de la campaña de los demócratas liberales y énfasis en temas como la contaminación del agua.
El campo de batalla electoral que revelan las elecciones de 2024 es más grande y más confuso incluso que en el pasado. Las comunidades musulmanas del centro de las ciudades, los condados rurales, las ciudades ricas en transporte, las ciudades costeras y las recién construidas Midlands forman parte ahora de distritos electorales marginales. Pero sólo unos pocos de estos distritos electorales presentan competencia únicamente entre los dos partidos principales. Hay una variedad caleidoscópica de contiendas: laboristas contra independientes y los verdes, conservadores contra la reforma, laboristas contra la reforma, conservadores contra liberaldemócratas, laboristas contra el SNP y más de unos tres o cuatro choques en cadena en los que la victoria es posible. una parte baja de los votos. Ha disminuido la proporción de diputados que cuentan con el apoyo de más del 50% de los votantes.
La estrategia electoral en semejante entorno se vuelve diabólicamente complicada. Los conservadores no pueden «unir a la derecha», porque parte del objetivo de Reform UK es que es hostil al «sistema» que los conservadores siempre han representado, y porque los votantes en Surrey y Oxfordshire han demostrado que los demócratas liberales tienen fuerzas fuertes. apelar a una porción del voto conservador tradicional.
El Partido Laborista tiene una fuerte mayoría parlamentaria, con toda la autoridad que ésta confiere, pero una base dolorosamente delgada entre el electorado. No puede permitirse el lujo de prescindir de ningún componente de la coalición que produjo esa mayoría, pero «gobernar es elegir». Será imposible abordar los problemas de Gran Bretaña sin correr el riesgo de derrumbar este fallido edificio electoral. Quizás uno pueda ser optimista y argumentar que las decisiones tomadas, si tienen éxito, allanarán el camino para una mayoría electoral más duradera.
Pero tal vez los partidos en Gran Bretaña, como en muchos otros países europeos, estén perdiendo su capacidad de unir a grupos dispares pero compatibles bajo una sola bandera. Los dos partidos juntos obtuvieron el apoyo de sólo el 35% del electorado (el 58% de una participación del 60%). A pesar del rápido y eficiente cambio de poder, los resultados indican una crisis en la relación entre el gobierno y los gobernados.
