MSNBC contrató a la abogada defensora Misty Marris y al juez de la ciudad de Nueva York, George Grasso, para ayudar al panel de noticias a analizar los comentarios posteriores a la condena de Donald Trump luego de su juicio por dinero en secreto.

El par de expertos legales mencionó que los comentarios “combativos” del expresidente podrían afectar en gran medida la forma en que será sentenciado el 11 de julio.

«Sólo quiero decir, toda la cuestión no secular de que Trump diga que los inmigrantes están cruzando la frontera con parrillas para ser parte de un ejército», comenzó el presentador José Díaz-Balart sobre el discurso de Trump. comentarios sobre inmigrantes cruzar la frontera entre Estados Unidos y México. “Quiero decir, toda esta rareza… a menos que vengan a ser un ejército de maestros asadores o algo así. Estas cuestiones importan, y también cómo se habla de las personas y cómo se habla de una crisis humanitaria. Pero de todos modos, todavía lo estoy procesando”.

Donald Trump llega el miércoles a la corte

La discusión se produjo después de que Trump denunciara su veredicto de culpabilidad tras ser declarado culpable de los 34 cargos en su juicio por fraude en Manhattan, en el que se le acusó de falsificar registros comerciales para encubrir un pago a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels. El jueves, Trump calificó el juicio de “amañado” y prometió luchar y apelar la condena por delito grave.

Al hacerlo, el abogado defensor Marris señaló que el expresidente pudo haber violado algunas de las pautas de su orden de silencio, particularmente cuando afirmó que los testigos del caso fueron “literalmente crucificados”.

«Bueno, en primer lugar, la orden de silencio dice que no se puede hablar de testigos en el caso, por lo que ciertamente hubo violaciones potenciales en la medida en que él estaba hablando de testigos que testificaron», dijo Marris. “Algo que pensé que era realmente interesante es que habló de sus abogados y de que no estaba contento con ellos, y es algo de lo que hemos hablado durante todo el juicio, que en realidad parecía que algunos de los argumentos planteados por su «Es probable que la defensa, a instancias suyas, quisiera decir: ‘Nunca tuve esta aventura con Stormy Daniels’, lo cual en realidad no era relevante para los aspectos legales del caso».

Continuó: “Incluso hacer testificar a Robert Costello, lo que terminó siendo un poco desastroso para la defensa. Todos ellos parecen haber sido impulsados ​​por el cliente, por lo que me pareció interesante que dijera: ‘No me gusta la forma en que mis abogados hablaban de esto’”.

El juez Grasso de la ciudad de Nueva York luego intervino sobre cómo la conferencia de prensa de Trump tuvo comentarios “combativos” que podrían afectar la forma en que será sentenciado.

“Eso es un gran problema. Trump era realmente su peor enemigo en ese sentido. Ahora mismo una parte de la libertad condicional está trabajando en un informe previo a la sentencia que el juez debe considerar en términos de si va a decidir imponer cárcel”, dijo Grasso. “Podría imponerle la cárcel. Es hasta uno de tres o cuatro años, o ninguna cárcel, libertad condicional o alguna combinación de ambas. Entonces, una de las cosas principales que busca un juez es ver si hay algún remordimiento, alguna contrición, algún arrepentimiento. Vimos exactamente lo contrario. Así que creo que Trump se hizo un daño tremendo a sí mismo allí”.

La condena de Trump marca la primera vez en la historia que un expresidente es declarado culpable en un tribunal por un delito. Su sentencia está fijada para el 11 de julio, pocos días antes de que se espera que los republicanos lo seleccionen como su candidato para 2024.

Source link