En el expediente: Juez Cannon contra David Harbach
La tensa interacción entre la jueza Aileen Cannon y los fiscales especiales en el caso de Donald Trump sobre la reclasificación de documentos clasificados llegó a un punto crítico esta semana cuando ella regaña de nuevo uno de los principales fiscales el lunes por su tono.
Hemos informado durante meses sobre la hostilidad de Cannon hacia los fiscales especiales, pero las últimas audiencias también dejaron en claro con qué frecuencia se disparan a sí mismos en el pie.
Cannon es quizás uno de los jueces más fáciles de leer en las audiencias, porque tiende a hacer preguntas sólo cuando se muestra escéptico ante una posición presentada, ya sea por los abogados de Trump o por los fiscales.
Pero a David Harbach, uno de los principales fiscales del fiscal especial, le resultó difícil leer a Cannon debido a su creciente frustración con el caso de los documentos, se interesó más en golpear a Cannon o no entendió cuándo se involucra en autosabotaje. .
La naturaleza desenfrenada de su relación no parece haber llevado a Cannon a tomar decisiones para castigar su comportamiento. Pero la relación irritable tiene el potencial de convertirse en un problema mayor para el equipo del fiscal especial a medida que avanza el caso.
Si Cannon continúa mostrándose escéptico con los fiscales (tiene una relación tensa con el fiscal especial Jay Bratt y Harbach), podría convertirse en una clara desventaja para el fiscal especial si el caso llega a juicio. Los jueces también son humanos.
Y aunque las tensas interacciones entre Cannon y Harbach son difíciles de describir en los informes de noticias porque son sutiles, se hizo evidente esta semana cuando ella regañó a Harbach, y cuando Harbach inexplicablemente no pudo llevarse la victoria el martes.
La audiencia del martes se centró en la moción de Trump que le pedía que descartara las pruebas que el FBI confiscó durante su registro. Mar-à-Lago en agosto de 2022, incluidos los 32 documentos clasificados que Trump fue acusado de conservar ilegalmente tras abandonar la Casa Blanca.
Al final de la audiencia, estaba claro que Cannon negaría la moción de Trump. Los fiscales obtuvieron su victoria. Pero Harbach no pudo evitarlo.
Harbach le dijo a Cannon que necesitaba hacer un comentario importante y le aseguró que sería breve. Luego corrió hacia el atril y, ante el asombro de todos, se quejó de que los abogados de Trump intentaban «desviar» las audiencias planteando movimientos tangenciales. «No es justo», protestó.
Cannone pareció mirarlo con desdén para seguir argumentando. «No se está produciendo ningún tipo de piratería», respondió el juez Cannon, interrumpiéndolo y diciendo que la audiencia estaba a punto de terminar.
Afortunadamente para el equipo del fiscal especial, Cannon parece tener un fiscal con el que está de acuerdo: el fiscal especial adjunto James Pearce.
En la audiencia del viernes, mientras Cannon sopesaba una moción separada de Trump que buscaba desestimar la acusación basándose en que el fiscal especial fue designado ilegalmente, casi sonrió cuando Pearce argumentó que el nombramiento de un fiscal especial estaba en el poder del Fiscal General de los Estados Unidos, Merrick. Guirnalda. .
después de la promoción del boletín
Si bien es casi seguro que el caso de documentos clasificados no irá a juicio en el corto plazo, el equipo del fiscal especial pronto podría descubrir si debería estar listo para asumir su otro caso penal contra Trump, por sus esfuerzos por anular los resultados de las elecciones de 2020, por un jurado antes de noviembre.
La Corte Suprema de Estados Unidos planeó varios días más para tomar decisiones, incluso sobre el alcance de la inmunidad procesal de Trump. los jueces son Se espera que diga que Trump obtiene cierta inmunidad. para «actos oficiales», pero la cuestión es cómo se separan de la conducta privada.
Dependiendo de cómo la Corte Suprema devuelva el caso a un tribunal inferior (ya sea ante la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan o la Corte de Apelaciones de EE.UU. para el circuito de DC) y qué pruebas le asigne al tribunal inferior que solicite, hay una pequeña diferencia. ventana para una prueba que comienza a finales de septiembre.
Al menos eso es lo que he oído de mis fuentes del Departamento de Justicia.
En otras noticias
El juez Juan Merchán, el juez de Nueva York que presidió el juicio silencioso de Trump, ha parcialmente elevado una orden de silencio que pende sobre el expresidente desde que era condenado por fraude contable el mes pasado.
Según la orden revisada, Trump ahora es libre de criticar a los testigos del juicio, entre los que se incluyen Stormy Daniels y su exabogado Michael Cohen, pero debe mantener restricciones a sus comentarios sobre fiscales individuales y otras personas involucradas en el caso.
