A maioria dos 13 colunistas e colaboradores entrevistados pelo The New York Times concordaram que JD Vance venceu o debate contra o governador de Minnesota, Tim Walz, na noite de terça-feira.
Vários colunistas do New York Times, incluindo Binyamin Appelbaum, disseram que Vance foi globalmente eficaz em seu apresentação no palco de debate. Sete dos colunistas e colaboradores disseram que Vance derrotou Walz no debate, com dois dizendo que o confronto foi um empate e três escritores concluindo que Walz venceu.
“Ele fez o Trumpismo parecer educado, calmo e coerente”, disse Appelbaum sobre Vance.
LEGISLADORES E LÍDERES DO GOP REAGEM A VANCE, DEBATE WALZ: ‘CUSPIR FRIO, VERDADE DURA’
(Al Drago/Bloomberg via Getty Images)
“Vance era muito mais ágil do que o nervoso Tim Walzespecialmente na primeira metade do debate. Mas à medida que o debate prosseguia, Vance tropeçou em duas questões – o aborto e as eleições de 2020 – onde a sua habilidade retórica não conseguiu salvar o material pouco atraente com o qual estava a trabalhar”, escreveu Josh Barro, autor do boletim informativo Very Serious.
“Walz venceu”, escreveu o colunista do Times Charles M. Blow. “Dava para perceber que ele era professor, porque claramente fazia o dever de casa. Qualquer pessoa com medo de que Vance rolasse sobre ele poderia respirar facilmente.”
O redator do boletim informativo Matt Labash disse que “Ninguém realmente dominou”.
“Mas estou dando uma ligeira vantagem a Walz, já que Vance embaraçosamente abrandou em 6 de janeiro e Trump postou isto no Truth Social durante o debate: ‘Mais notas! Por que Walz não consegue simplesmente lembrar o que tem a dizer? Baixo QI! Lembrando-nos que o chefe de Vance deveria assistir mais Hallmark Channel, menos Newsmax.”
VANCE, WALZ SE ENFRENTAM NA FRONTEIRA, MUDANÇAS CLIMÁTICAS E ABORTO DURANTE DEBATE VICE-PRESIDENCIAL
A redatora de opinião do Contributing Times, Jane Coaston, escreveu que Vance parecia “suave”, mas não teve um desempenho forte o suficiente para garantir uma vitória clara. (Ricky Carioti/The Washington Post via Getty Images)
Outros escritores disseram que o resultado do debate foi mais equilibrado.
A redatora de opinião do Contributing Times, Jane Coaston, escreveu que “Vance parecia mais tranquilo e mais experiente, mas ‘ganhou’ é um termo muito forte aqui.”
A colunista do Times Gail Collins disse que o debate foi um “empate” porque “Walz foi muito ruim em grande parte de sua apresentação. Vance foi um orador muito mais contundente enquanto vomitava mentiras sobre tudo, desde o aborto até a política externa de Biden”.
O redator de opinião do Contributing Times, Peter Wehner, disse que Vance provou que era “perspicaz e comandante e … um excelente debatedor”.
“Às vezes ele se esforçava demais para parecer simpático; fiquei mais convencido de que ele é um homem vazio, radioativo e incendiário num dia, conciliador e agradável no dia seguinte”, disse Wehner. “Mas o ‘bom Vance’ fez muito para reparar sua imagem esfarrapada.”
O porta-voz da campanha de Trump, Steven Cheung, disse à Fox News Digital: “O senador JD Vance dominou completamente o debate e mostrou por que precisamos devolver o presidente Trump à Casa Branca”. Ele acrescentou que o candidato a vice-presidente de Trump “deu respostas claras sobre como a chapa Trump-Vance irá reverter a nossa economia, proteger a nossa fronteira sul, tornar as nossas ruas seguras mais uma vez e restaurar a paz no Médio Oriente”.
Cheung continuou dizendo que Vance “expôs Kamala Harris e Tim Walz por serem fracassados, esquerdistas radicais que são todos slogans sem substância”.
“Ele apelou a Kamala Harris por destruir a nossa fronteira sul. Ele apelou a Harris por criar a inflação recorde que tornou a vida inacessível para milhões de americanos. E apelou a Harris por permitir o Irão, levando aos actuais ataques a Israel”, acrescentou o porta-voz. .
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
A campanha Harris-Walz não respondeu imediatamente a um pedido de comentário de Fox News Digital.
