NOVOAgora você pode ouvir artigos da Fox News!
A Dra. Maya Angelou disse uma vez: “Quando alguém lhe mostra quem é, acredite na primeira vez”. Se for assim, Vice-presidente Kamala Harris deixou todo mundo saber há muito tempo quem ela é — especialmente suas visões desastrosas sobre energia.
As promessas de campanha de Harris — de anos atrás — proibindo a fraturação hidráulica para abolir a obstrução para que o Congresso possa aprovar o New Deal Verde — volte para assombrá-la.
“Não há dúvida de que sou a favor da proibição do fracking”, disse Harris em 2019, durante sua tentativa fracassada de se tornar presidente.
Não tão rápido! Harris mudou de ideia — ou pelo menos é o que sua equipe afirma.
Uma plataforma de perfuração em 14 de outubro de 2011, em Springville, Pensilvânia. (Foto AP/Alex Brandon, Arquivo)
“Ela não proibiria o fracking”, disse um porta-voz da campanha em 28 de julho.
A proposta não funcionou em 2019 e também não funcionará em 2024. A proibição do fracking proposta por Harris pode despertar alarde com um público de tendência progressista durante uma primária, especialmente considerando a contínua deriva do partido para a esquerda.
No entanto, estados indecisos proeminentes como a Pensilvânia não será tão gentil.
Os habitantes da Pensilvânia — que não são estranhos às batalhas de política de energia “verde” — dizem que isso importa nas decisões de votação. Em pesquisas recentes, a maioria dos eleitores da Pensilvânia se opõe à adesão à Regional Greenhouse Gas Initiative (RGGI), uma política de imposto de carbono multiestadual que o governador democrata Josh Shapiro luta para manter na Pensilvânia, apesar de sua impopularidade e de sua campanha com um ceticismo saudável em relação à RGGI. Harris e Shapiro são a favor de impostos de carbono, que equivalem a um imposto de energia em toda a economia, aumentando os custos de serviços públicos.
A acessibilidade energética é primordial para os eleitores da Pensilvânia. Pesquisas mostram que 67% dos eleitores da Pensilvânia não gastariam um dólar a mais do seu bolso para combater as mudanças climáticas; 70% concordam com a expansão da infraestrutura de gás natural para reduzir custos; e 68% acreditam que devemos reduzir os encargos regulatórios em nossa indústria de energia.
Em suma, é improvável que os habitantes da Pensilvânia adotem abertamente o New Dealismo Verde, seja vindo de Washington, DC, ou de Harrisburg.
Uma proibição do fracking devastaria o Keystone State, o segundo maior produtor de gás natural do país. Antes apelidada de “Arábia Saudita da América do Norte”, a Pensilvânia depende muito da produção e extração de energia, que contribui com US$ 75 bilhões anualmente e emprega quase meio milhão de pessoas na comunidade.
Se Harris quiser vencer na Pensilvânia, caberá a ela não prometer destruir sua economia.
A vice-presidente Kamala Harris e o governador da Pensilvânia, Josh Shapiro, falam com a imprensa durante uma parada no Reading Terminal Market, na Filadélfia, em 13 de julho de 2024. (Ryan Collerd/AFP via Getty Images)
E muitos pensilvanianos sabem melhor: Harris, a segunda em comando depois do presidente Joe Biden, já causou estragos em seus meios de subsistência e contas de serviços públicos. A provável candidata presidencial democrata estava frequentemente na mesma sala que Biden quando ele assinava uma ordem executiva destruidora da indústria após a outra.
Caso em questão: a proibição da administração Biden-Harris de exportar gás natural liquefeito (GNL). Em janeiro, a administração anunciou uma “pausa temporária” nas exportações de GNL. (Lembre-se, essa pausa é indefinida, então funcionalmente é uma proibição.)
A independência energética americana depende da energia da Pensilvânia. Em um momento de intenso conflito no exterior, a proibição do GNL força nossos aliados geopolíticos a olhar para a Rússia em vez da Pensilvânia para suas necessidades energéticas.
As agências federais sob Biden e Harris também devastaram as economias dos estados produtores de energia. Em abril, a Agência de Proteção Ambiental emitiu unilateralmente uma nova regra, definindo padrões draconianos para as usinas de carvão existentes e novas usinas de gás natural em todo o país. A EPA pediu que as usinas adotassem uma tecnologia de captura de carbono ainda a ser inventada, prometendo uma sentença de morte para energia confiável e acessível.
CLIQUE AQUI PARA MAIS OPINIÕES DA FOX NEWS
Harris não foge dessas políticas drásticas. Na verdade, ela frequentemente se gaba delas.
“Desde que assumimos o cargo, o presidente e eu fizemos um investimento incrível — o maior investimento de todos os tempos — para enfrentar a crise climática”, disse Harris.
Mas se os exageros do atual governo não fossem ruins o suficiente, as coisas ainda podem piorar se Harris conseguir o que quer.
A independência energética americana depende da energia da Pensilvânia. Em um momento de intenso conflito no exterior, a proibição do GNL força nossos aliados geopolíticos a olhar para a Rússia em vez da Pensilvânia para suas necessidades energéticas.
Para não esquecermos, ela co-patrocinou a série mais destrutiva de políticas ambientalmente alarmistas propostas até o momento: o Green New Deal. A propriedade de Harris dessa resolução, que pede a descarbonização completa dos Estados Unidos até 2050, provavelmente será “uma bandeira vermelha em estados indecisos”, relata o New York Times.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
A reviravolta de Harris no fracking é um cálculo puramente político. Se Harris quer que as pessoas, especialmente aquelas que vivem em estados indecisos como a Pensilvânia, levem a ela e suas políticas a sério, ela não pode prometer destruir empregos e drenar investimentos.
No entanto, o histórico de Harris nos disse quem ela era: uma tecnocrata intrometida que não apenas manterá esse perigoso curso de colisão atual com a independência energética americana, mas também dará o golpe final.
