Os comandantes militares discordaram publicamente do Pentágono sobre a A resposta militar dos EUA à ameaça dos Houthis no Mar Vermelho, exigindo uma resposta mais forte.
“Os EUA claramente precisam conduzir ações mais agressivas contra o Irã por fornecer e apoiar os Houthis. Até que os EUA imponham custos ao Irã, esses ataques Houthi continuarão”, disse o RADM aposentado Mark Montgomery, diretor sênior do Center on Cyber and Tech Innovation da Foundation for Defense of Democracy, à Fox News Digital.
“A administração Biden não está a prosseguir uma estratégia de dissuasão eficaz contra os iranianose por extensão, os Houthis, porque o governo está excessivamente preocupado em provocar o Irã e não o suficiente em moldar o comportamento iraniano”, disse Montgomery.
“Se você permitir que um valentão fique sem controle por muito tempo, acabar enfrentando-o se tornará um desafio cada vez maior.”
Seguidores Houthis queimam bandeiras israelenses e americanas durante uma reunião tribal em 14 de janeiro de 2024, nos arredores de Sana’a, Iêmen. (Mohammed Hamoud/Getty Images)
O comandante do CENTCOM, general Michael Kurilla, emitiu uma carta ao secretário de Defesa Lloyd Austin na qual ele afirma que as políticas atuais estão “falhando” em ter o impacto desejado nos ataques Houthis no Mar Vermelho. de acordo com o The Wall Street Journal.
Kurilla pediu uma abordagem de “todo o governo” para a questão, o que incluiria pressão econômica e diplomática, além de uma pressão militar mais forte para dissuadir o grupo terrorista de sua campanha contra navios de transporte na região.
O tom da carta chocou alguns membros do departamento de defesa, disse uma autoridade ao Journal, particularmente a insistência de Kurilla de que “militares americanos morrerão se continuarmos nesse caminho”.
O Pentágono disse à Fox News Digital que não tinha nada adicional a fornecer em resposta a um pedido de comentário.
GEN. JACK KEANE: É ‘RIDÍCULO’ QUE O GOVERNO BIDEN QUEIRA QUE NETANYAHU FAÇA MAIS CONCESSÕES AO HAMAS
Os Houthis lançaram ataques contra navios de transporte no Mar Vermelho após a invasão israelense da Faixa de Gaza, que foi uma resposta ao ataque do Hamas em 7 de outubro.
Caças F/A-18 Super Hornet no convés de voo do porta-aviões USS Dwight D. Eisenhower durante operações no sul do Mar Vermelho, em 19 de março de 2024. (Christopher Pike/Bloomberg via Getty Images)
Os Houthis alegaram que estavam atacando apenas navios que faziam negócios com Israel, mas seus ataques atingiram embarcações de dezenas de países, causando interrupções significativas e colocando em risco a vida de centenas de tripulantes.
O porta-voz do Conselho de Segurança Nacional dos EUA (NSC), Sean Savett, disse à Fox News Digital que os EUA “empregaram agressivamente uma abordagem governamental” em resposta aos Houthis, incluindo sanções, listando o grupo como uma organização terrorista global especialmente designada e interrompendo as linhas de fornecimento do grupo.
Combatentes Houthis marcham durante uma manifestação de apoio aos palestinos na Faixa de Gaza e contra os ataques dos EUA ao Iêmen, nos arredores de Sanaa, em 22 de janeiro de 2024. (Foto AP)
“Como dissemos, continuaremos a deixar claro aos Houthis que eles sofrerão as consequências se não pararem com os seus ataques ilegais, que prejudicam as economias regionais“, causam danos ambientais e interrompem a entrega de ajuda humanitária ao Iêmen e outros países”, disse Savett.
No início deste verão, autoridades descreveram o vai e vem com os Houthis ao longo de um período de seis meses como a “batalha marítima mais intensa”, de acordo com a The Associated Press. Um comandante disse ao canal que os Houthis lançam mísseis, drones ou “algum outro tipo de ataque” quase todos os dias.
“Não acho que as pessoas realmente entendam o quão mortalmente sério é o que estamos fazendo e o quanto os navios continuam ameaçados”, disse o comandante Eric Blomberg do USS Laboon à AP em uma visita ao seu navio de guerra no Mar Vermelho.
Um míssil é lançado de um navio de guerra durante a operação da coalizão liderada pelos EUA contra os rebeldes Houthi do Iêmen no início de fevereiro. (Comando Central dos EUA)
“Só precisamos errar uma vez”, ele disse. “Os Houthis só precisam passar por uma.”
O grupo mais recentemente atingiu um petroleiro com bandeira grega no Mar Vermelho em 21 de agosto, deixando-o “sem comando” e à deriva em chamas. Embora os Houthis não tenham assumido diretamente o crédito pelo ataque, os militares britânicos rotularam o grupo como responsável.
REINO UNIDO SUSPENDE DEZENAS DE VENDAS DE ARMAS PARA ISRAEL
CENTCOM no fim de semana anunciado destruiu pelo menos um veículo aéreo não tripulado Houthi e um navio de superfície não tripulado perto do Iêmen após determinar que ambos representavam uma “ameaça clara e iminente” às forças dos EUA e da coalizão.
O contra-almirante Marc Miguez da Marinha dos EUA revelou durante uma entrevista com personalidade do YouTube e o aviador aposentado da Marinha Ward Carroll disseram que estratégias mais agressivas foram sugeridas, mas o comando as rejeitou por medo de uma resposta iraniana.
O petroleiro Marlin Luanda em chamas após um ataque no Golfo de Áden em 27 de janeiro de 2024, (Marinha da Índia via AP)
“Há estratégias definidas que foram apresentadas, mas nossa Autoridade de Comando Nacional decidiu que essas — eu chamaria de posturas mais agressivas e ataques mais agressivos — não eram algo que queríamos desafiar”, disse Miguez na entrevista, que foi publicada no final de agosto.
“Todos nós conhecemos grupos apoiados pelo Irã como os Houthis, de onde essa ameaça está emanando”, disse Miguez. “E então esse é o cálculo que é tratado no escalão zero na Autoridade de Comando Nacional com a NSA e todos os outros.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
“Seguindo em frente, teremos que continuar a lidar com isso”, ele acrescentou. “Caberá à nossa Autoridade de Comando Nacional provavelmente ser mais agressiva com nossos grupos de ataque e todos os nossos ativos, não apenas a Marinha.”
A Marinha dos EUA não respondeu ao pedido de comentário da Fox News Digital até o momento da publicação, mas um porta-voz do NSC insistiu separadamente que “a afirmação de que o governo decidiu contra uma política mais agressiva devido a preocupações com a resposta do Irã está errada”.
A Associated Press contribuiu para esta reportagem.
