Tendo crescido como um conservador que também se importava profundamente com a natureza, Chris Barnard achou estranho que apenas a esquerda parecesse falar sobre o meio ambiente.
“Mas se você olhar para a história conservadora, para o ambientalismo, para a conservação, há um legado muito forte e rico”, disse Barnard, agora presidente da American Conservation Coalition, à Fox News Digital.
À medida que a esquerda moderna domina o movimento verde com o que Barnard considerou visões “apocalípticas” e desastrosas propostas de políticasele e outros ambientalistas de direita estão pressionando o Partido Republicano a retomar suas raízes conservacionistas.
“Conservação e conservadorismo são dois lados da mesma moeda”, disse Barnard. “E sabemos que os conservacionistas originais são caçadores, fazendeiros, fazendeiros e pessoas que vivem na terra e que têm um relacionamento pessoal tão direto com a terra.”
Um jovem Theodore Roosevelt é retratado durante uma visita às Badlands de Dakota em 1885, cerca de 16 anos antes de se tornar presidente. A dedicação de Roosevelt em preservar milhões de acres de terras públicas lhe rendeu o apelido de “presidente da conservação”. (Foto de TW Ingersoll via Getty Images)
O presidente republicano Ulysses S. Grant estabeleceu Yellowstone como o primeiro parque nacional em 1872. O colega republicano Theodore Roosevelt era conhecido como o “presidente da conservação” por designar cerca de 230 milhões de acres de terras públicas como parques nacionais, florestas, monumentos e reservas de pássaros e caça.
O presidente Richard Nixon criou a Agência de Proteção Ambiental em 1970, e o presidente Ronald Reagan assinou o Protocolo de Montreal, um acordo global para reduzir a produção e o uso de produtos químicos que destroem a camada de ozônio.
“Foi somente nas últimas décadas que (o meio ambiente) se tornou uma questão mais liberal ou de esquerda”, disse Barnard à Fox News Digital.
Heather Reams é presidente da Citizens for Responsible Energy Solutions (CRES), uma organização sem fins lucrativos de centro-direita. Ela começou a notar uma mudança nas atitudes em relação ao ambientalismo no final dos anos 90 e início dos anos 2000, quando tinha acabado de sair da faculdade e estava trabalhando no Capitólio.
“Tornou-se como um mantra que precisamos mudar nosso estilo de vida de uma forma que nunca tínhamos visto antes”, disse Reams à Fox News Digital.
ASSISTA: A LUTA PARA TRAZER OS CONSERVADORES DE VOLTA À CONSERVAÇÃO:
ASSISTA MAIS ORIGINAIS DIGITAIS DA FOX NEWS AQUI
Ex-vice-presidente Al Gore estava soando o alarme sobre o aquecimento global, primeiro com apresentações de flip chart, depois com seu documentário de sucesso de 2006 “Uma Verdade Inconveniente”. Lá, ele previu que o nível global do mar poderia subir até 20 pés “em um futuro próximo” e alertou que os EUA devem adotar a energia renovável.
“O tipo de abordagem de Al Gore… polarizou profundamente essa conversa”, disse Barnard. “Em parte porque acho que ele realmente deturpou parte da ciência e fez previsões que não se concretizaram.”
“Muitos conservadores olharam para isso e disseram: ‘Bem, isso não se tornou realidade. Então por que eu acreditaria em você em qualquer outra coisa?'” Barnard acrescentou.
Em um Discurso de 2009 na Dinamarcaele destacou a pesquisa que afirma “uma chance de 75% de que toda a calota de gelo do polo norte, durante alguns meses de verão, possa ficar completamente livre de gelo” dentro de sete anos. Enquanto A NASA relatou em 2022, o gelo marinho do Ártico vem diminuindo, mas ainda não desapareceu totalmente no verão.
Um representante de Gore não respondeu a Fox News Digitalsolicitação de comentário.
O ex-vice-presidente Al Gore, junto com o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas, ganhou o Prêmio Nobel da Paz de 2007 por sua defesa das mudanças climáticas. O Comitê Nobel chamou Gore de “o grande comunicador”. (Andrew Harrer/Bloomberg)
Mais recentemente, a deputada democrata Alexandria Ocasio-Cortez assumiu o comando das alterações climáticas, promovendo políticas como a Novo Acordo Verde.
Reams disse à Fox News Digital que os políticos liberais entrelaçaram as mudanças climáticas com “serviços sociais e a agenda democrata”, alarmando os conservadores que defendem um governo pequeno.
“Se você reconhece que o clima está mudando, então você também quer um grande governo — governo internacional — para resolver o problema”, disse Reams sobre a perspectiva da esquerda. “É aí que vimos muitos republicanos simplesmente dizerem: ‘Não quero ter nada a ver com isso.'”
À medida que os democratas se tornaram mais ativos em questões ambientais, as pesquisas mostraram que o engajamento republicano estava diminuindo.
Apenas 14% dos republicanos têm 55 anos ou mais pesquisado pela Gallup de 2019 a 2022 disseram que se preocupavam “muito” com o meio ambiente, em comparação com 40% dos independentes e 64% dos democratas na mesma faixa etária.
Um quinto dos republicanos com idades entre 35 e 54 anos disseram que não se preocupam com o meio ambiente, a maior porcentagem entre todos os grupos demográficos políticos pesquisados.
O NEW DEAL VERDE CUSTARIA ATÉ US$ 93 TRILHÕES, OU US$ 600 G POR FAMÍLIA, DIZ ESTUDO
Chris Barnard, presidente da American Conservation Coalition, pediu aos republicanos que parem de ignorar as preocupações dos eleitores sobre o meio ambiente e, em vez disso, defendam soluções conservadoras. (Fox News Digital)
Os políticos republicanos, disse Barnard, ficaram em grande parte em silêncio ou foram totalmente desdenhosos. O ex-presidente Donald Trump repetidamente chamado é uma “farsa”, assim como legisladores como o deputado Bob Good, R-VA.
“Não há crise climática. É uma farsa”, disse Good durante um discurso apaixonado contra a Lei de Redução da Inflação em 2022, que incluiu US$ 369 bilhões para iniciativas climáticas.
“Esta é a única crise que até os democratas poderiam criar”, continuou o republicano da Virgínia. “Eles estão chorando sobre o céu climático caindo há 40 anos, prevendo que o mundo acabaria em 12 anos. É mentira.”
Essa retórica não ajuda, argumenta Barnard.
“Muitos conservadores hoje em dia olham com razão para soluções climáticas e são céticos porque acham que isso deixará os Estados Unidos mais fracos e tornará suas vidas mais difíceis”, disse Barnard.
Mas “só porque não gostamos das soluções ou não gostamos do extremismo, não significa que podemos simplesmente ignorar o fato de que há um problema”, acrescentou.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
A Administração Oceânica e Atmosférica Nacional confirmou temperaturas globais recordes e concentrações de gases com efeito de estufa em 2023, de acordo com um relatório novo relatório.
“O facto é que as emissões estão a aumentar e temos a tecnologia para as reduzir”, afirmou Reams, argumentando que os EUA estão entre os países produtores de energia mais limpamesmo quando se trata de combustíveis fósseis e outras fontes vilipendiadas por muitos na esquerda. O CRES adota uma abordagem “tudo-acima”, o que significa maior produção doméstica de combustíveis fósseis, energia renovável e nuclear, e mineração de minerais.
Ela retratou o problema como mais do que uma questão climática, mas um “jogo geopolítico… que os Estados Unidos podem vencer se nos envolvermos”.
“Precisamos usar a engenhosidade dos EUA”, ela disse. “Precisamos usar a inovação dos EUA e todos os nossos recursos para sermos competitivos no mundo. Para vencer a China, para vencer a Rússia, para permanecer no topo e ajudar as nações em desenvolvimento a depender de países como os Estados Unidos para recursos, em vez de países adversários.”
