O presidente Biden esta semana fortemente elogiou sua experiência em política externa como justificativa para permanecer como candidato democrata em novembro, mas alguns criticaram essa experiência e os esforços do presidente para promover suas conquistas.
“Durante a semana desta cúpula, vários chefes de Estado fizeram questão de agradecer aos Estados Unidos e a mim pessoalmente por tudo o que a OTAN conquistou”, Biden disse quinta-feira em uma entrevista coletiva. “A OTAN não é apenas mais forte. A OTAN é maior porque lideramos a iniciativa de trazer a Finlândia e a Suécia para a Aliança, e isso faz uma diferença gigantesca.”
Mais tarde, Biden respondeu a uma pergunta sobre por que ele mudou de ideia sobre servir como um candidato “ponte” para uma geração de líderes democratas mais jovens. Biden alegou que “a gravidade da situação que herdei em termos de economia, nossa política externa e divisão doméstica” exigia continuidade.
Um representante da campanha de Biden disse à Fox News Digital que o desempenho de Biden durante a coletiva de imprensa de quinta-feira foi o que o povo americano estava esperando e elogiou as respostas perspicazes do presidente às perguntas que entraram em detalhes sobre política externa, incluindo a Guerra Rússia-Ucrânia, China e outros tópicos relacionados a relações exteriores.
TODOS NÓS SOFREMOS COM A PRESIDÊNCIA DE BIDEN E SUA CAPACIDADE DE LIDERAR: JOHN RATCLIFFE
Veja o que Biden afirmou em comparação com o que aconteceu durante sua administração.
AFEGANISTÃO E A REDUÇÃO MILITAR
Biden enfrentou sua maior e mais imediata crítica em política externa quando decidiu manter a decisão de Trump de retirar totalmente a presença militar dos EUA do Afeganistão, o que levou a uma insurgência do Talibã, ao colapso do governo anterior e à morte de 13 militares dos EUA durante a evacuação.
“Eu entendo — ainda sou criticado por isso, mas eu era totalmente contra a ocupação e a tentativa de unir o Afeganistão”, disse Biden. “Uma vez que pegamos… Bin Laden, deveríamos ter seguido em frente porque não estava em nosso — ninguém nunca vai unir isso — uniu aquele país.”
Trump estabeleceu e negociou o plano de retirada das tropas dos EUA, mas estabeleceu um prazo agressivo para maio de 2021, dando aos militares meio ano para se retirarem do país. Biden adiou esse prazo para 11 de setembro de 2021, mas insistiu em concluir o acordo.
Centenas de pessoas se reúnem perto de um avião de transporte C-17 da Força Aérea dos EUA em um perímetro no aeroporto internacional de Cabul, Afeganistão, em 17 de agosto de 2021. (AP)
No entanto, em 2023, o deputado Darrell Issa, republicano da Califórnia, revelou que um telegrama dissidente enviado pelos canais do Departamento de Estado mostrou quase duas dúzias de funcionários e diplomatas alertaram o plano, conforme estabelecido por Biden e pelo Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, levaria exatamente ao tipo de insurgência e colapso que ocorreram.
Ex-presidente do Estado-Maior Conjunto, General Mark Milley testemunhou apenas algumas semanas após a retirada que ele e outros generais aconselharam contra uma retirada total e sugeriram deixar uma força de cerca de 2.500 soldados no país. Biden insistiu que “ninguém me disse isso que eu possa lembrar”.
UCRÂNIA E RÚSSIA
Biden sem dúvida marcou seus pontos mais fortes em política externa na forma como lidou com a Rússia e a Ucrânia, mesmo com os críticos argumentando que a abordagem de Biden nas relações com a Rússia convidou à invasão e permitiu que o presidente russo Vladimir Putin acreditasse que poderia ter sucesso em tomar a Ucrânia.
“Para aqueles que achavam que o tempo da OTAN havia passado, eles tiveram um rude despertar quando Putin invadiu a Ucrânia”, argumentou Biden. “Coletamos informações de que a Rússia estava planejando invadir a Ucrânia meses antes da invasão. Eu ordenei… que uma quantidade significativa de informações fosse desclassificada, para que eu pudesse começar a construir uma coalizão internacional para me opor à invasão.”
PUTIN VAI ‘ACABAR COMO UM NAVIO DA CHINA’: RADOSLAWM SIKORSKI DA POLÔNIA
Mas pelo menos um oficial militar admitiu a política de Biden de a dissuasão não foi suficientemente eficaz para ter impedido o plano de invasão de Putin. O general americano Tod Wolters disse ao Comitê de Serviços Armados da Câmara em março de 2022 que ele “não podia argumentar” com a conclusão de que “a dissuasão falhou na Ucrânia”.
Vista de um prédio danificado após o bombardeio das forças russas na segunda maior cidade da Ucrânia, Kharkiv, em 3 de março de 2022. (Sergey Bobok/AFP via Getty Images)
O governo Biden tentou dissuadir Putin com uma série de sanções ao longo de janeiro e fevereiro, alertando que a Rússia invadiria, mas Biden afirmou mais tarde que “as sanções nunca impedem”.
Soldados russos patrulham o teatro de Mariupol em 12 de abril de 2022, em Mariupol (Alexander Nemenov/AFP via Getty Images)
No entanto, Biden continuou a fornecer à Ucrânia as armas necessárias para se defender da Rússia, no que ficou conhecido como a “estratégia do porco-espinho”, embora essa estratégia tenha sido analisada à medida que a guerra avança para seu terceiro ano e muitos no Congresso dos EUA questionam por quanto tempo os EUA e seus aliados podem continuar apoiando a Ucrânia em uma guerra sem fim à vista.
APAZIGUAMENTO DO IRÃ?
Um dos argumentos mais controversos para a política externa de Biden continua sendo sua gestão do Irã e sua marcha por uma arma nuclear. O governo Biden tem se apoiado fortemente em sanções para deter Teerã, apesar de Biden admitir que “sanções nunca detêm” ao falar sobre a Rússia. Mas isso, por sua vez, aparentemente levou o Irã a desenvolver laços fortes com a Rússia e a China para aliviar essas pressões.
Biden abordou essa nova e evolutiva dinâmica durante sua coletiva de imprensa, dizendo que tinha planos de tentar “interromper esse impacto”, mas não podia falar sobre os detalhes em público. Ele alertou que poderia ver muitos de seus aliados europeus “reduzindo seus investimentos na China enquanto a China continuar a ter ajuda indireta à Rússia”, mas não abordou diretamente o Irã.
ISRAEL E GAZA
Biden passou um tempo significativo durante a conferência de imprensa a discutir Israel e Gaza, que ocorreu um dia antes de Biden anunciar que Israel e o Hamas concordaram em princípio para uma estrutura para alcançar um acordo de cessar-fogo.
“A questão tem sido desde o início: o que acontecerá no dia seguinte em Gaza?”, disse Biden, acrescentando mais tarde que ele foi “capaz de unir as nações árabes” e proteger Israel dos mísseis balísticos do Irã.
EX-GENERAL ISRAELENSE DISCUTE CRESCENTE AMEAÇA DE GUERRA COM O HEZBOLLAH
“Nada se machucou”, ele enfatizou. “Isso enviou uma lição incrível sobre o que estava acontecendo no Oriente Médio.”
“Há muitas coisas que, em retrospecto, eu gostaria de ter conseguido convencer os israelenses a fazer, mas o ponto principal é que desta vez temos uma chance de acabar com esta guerra”, acrescentou.
Palestinos se reúnem na esperança de obter ajuda entregue a Gaza por meio de um píer construído pelos EUA durante o conflito em andamento entre Israel e o grupo islâmico palestino Hamas, visto do centro da Faixa de Gaza em 19 de maio de 2024. (REUTERS/Ramadan Abed/Foto de arquivo)
Muitos alegaram que o ataque a Israel ocorreu porque o Irã se sentiu encorajado pela política de apaziguamento do governo Biden. O senador Tom Cotton, republicano do Arkansas, logo após o ataque de 7 de outubro a Israel culpou a “fraqueza” de Biden contra o Irã pelo que aconteceu.
“Por três anos, o presidente apaziguou o Irã, o pior estado patrocinador do terrorismo do mundo”, disse Cotton. “Não são apenas os US$ 6 bilhões que foram liberados dos controles de sanções no mês passado. São US$ 10 bilhões que foram liberados do Iraque para o Irã.”
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
Em última análise, as autoridades ocidentais determinaram que o Irão não dirigiu o ataque contra Israel, mas meses mais tarde o Irão iria reivindicar com orgulho o ataque como vingança pelo assassinato do general da Força Quds, Qassem Soleimani, que o Hamas, por sua vez, rejeitou.
Anders Hagstrom, Andrew Mark Miller e Paul Steinhauser, da Fox News Digital, contribuíram para esta reportagem.
