NOVOAgora você pode ouvir artigos da Fox News!
O Convenção Nacional Republicana esta semana deixará claro para todos os americanos o que está em jogo em nossa próxima eleição presidencial. Após a tentativa perversa de assassinato na Pensilvânia há apenas alguns dias, o presidente Trump terá a oportunidade de mostrar verdadeira liderança e apresentar ao povo americano uma escolha entre duas visões totalmente diferentes sobre como a América deve vencer para seu povo em um mundo cada vez mais perigoso.
Esta escolha terá consequências enormes para a paz, segurança e prosperidade americanas nas próximas décadas. Tendo servido anteriormente como Presidente Trumpdiretor da Agência Central de Inteligência e secretário de Estado, e tendo-o apoiado para presidente, é profundamente importante para mim que os americanos entendam como essas diferentes estratégias e a diferença em competências básicas afetarão suas vidas, sua segurança pessoal e a segurança de nossa nação.
Vamos começar mais perto de casa: a perigosa e porosa fronteira sul do nosso país. Dezenas, se não centenas de estrangeiros ilegais com potenciais conexões com o terror foram autorizados a entrar pelos portões da nossa nação sob o presidente Biden.
A escolha que fizermos terá enormes consequências para a paz, a segurança e a prosperidade dos Estados Unidos nas próximas décadas. (Imagens Getty)
Sob o presidente Trump, nós contivemos a maré. Adicione a isso a morte evitável de milhares de americanos por Fentanil chinês vindo do México, que mata numa taxa sem precedentes na história do nosso país.
PRECISAMOS PARAR O FENTANIL DA CHINA… E ESTE MOVIMENTO CHOCANTE É COMO FAZER A DIFERENÇA
Quando a equipe de Biden admite que as luzes do terror estão piscando em vermelho, você sabe que a diferença entre mais quatro anos de Equipe Biden e uma Equipe Trump importa para a segurança de você e sua família. O presidente Trump deve deixar esse caso claro na convenção desta semana.
No Oriente Médio, durante nossa administração, identificamos a República Islâmica do Irã como a principal ameaça à estabilidade e prosperidade daquela região. Consequentemente, introduzimos um conjunto massivo e histórico de sanções que paralisaram a economia do Irã e o isolaram.
Tomámos as medidas adequadas para estabelecer a dissuasão com o regime – como a nossa greve é Qasem Soleimani – para que, mesmo com sua economia vacilando, não atacasse violentamente em uma tentativa de obter concessões e apaziguamento. Apoiamos Israel ao máximo e construímos relações críticas de segurança com parceiros como Arábia Saudita, Bahrein e Emirados Árabes Unidos.
TRÊS ANOS DE ACORDOS DE ABRAHAM, O ACORDO DE BIDEN COM O IRÃ AMEAÇA DESVENDAR TUDO
Essa estratégia abriu caminho para os Acordos de Abraham – um conjunto histórico de acordos de paz entre Israel e outras nações árabes – e manteve os americanos na região seguros. O presidente Trump deve reafirmar seu comprometimento com Israel e sua segurança, deixando claro que buscará Acordos de Abraham adicionais, reintroduzirá sua política de pressão máxima sobre os iranianos e continuará a apoiar a defesa e a segurança de Israel.
A abordagem de Biden tem sido completamente oposta, apresentando um risco enorme para nossa nação. Como foi o caso na administração Obama, Biden identificou o principal obstáculo à paz na região como sendo Israel e a criação de um estado palestino.
Assim, a sua administração tratou os nossos amigos – como Israel e Arábia Saudita – como párias e inimigos, enquanto tentava apaziguar o Irã com sanções relaxadas e pagamentos de resgate. Além disso, sua administração retomou o financiamento de entidades na Cisjordânia e em Gaza, como a UNWRA, ignorando seus laços com organizações terroristas.
NETANYAHU REFORÇA AFIRMAÇÃO DE QUE O GOVERNO BIDEN ESTÁ REDUZINDO AS REMESSAS DE ARMAS PARA ISRAEL
O povo americano terá que decidir em novembro entre a abordagem de Biden, que resultou nos ataques horríveis de 7 de outubro, ou a abordagem de Trump, que resultou nos Acordos de Abraham.
Na Europa, o presidente Biden mais uma vez buscou apaziguamento e “bons sentimentos” em vez de dissuasão dura e amor duro. O governo Trump priorizou fazer com que os países da OTAN gastassem mais e armassem a Ucrânia, formando assim um impedimento confiável que manteria Putin sob controle.
Fomos criticados pela imprensa europeia e pelos corredores do governo, mas quando deixamos o cargo, a OTAN tinha muito mais recursos e a Europa estava mais segura. O presidente Biden relaxou esses esforços de dissuasão, incluindo seus retirada fracassada do Afeganistão. Então, com seus comentários vagos sobre uma “pequena incursão”, Biden essencialmente convidou a agressão russa contra a Ucrânia — uma guerra que continua até hoje porque Biden não está disposto a dar à Ucrânia as armas de que ela precisa para vencer.
O presidente Trump favoreceu a ação decisiva e a dissuasão, enquanto Biden favoreceu o apaziguamento. Essa é a escolha diante dos americanos em novembro. O presidente Trump deve anunciar seu compromisso de restabelecer a força e a dissuasão na Europa para controlar Putin, pôr fim à guerra na Ucrânia e restaurar a paz e a estabilidade na Europa.
NÓS AJUDAREMOS AS FILIPINAS A ENFRENTAR O VALENTE DA VIZINHANÇA?
Por fim, vamos considerar o Indo-Pacífico. A administração Trump identificou o Partido Comunista Chinês como a maior ameaça à nossa nação e à liberdade e segurança globais. Consequentemente, construímos relações de segurança mais fortes com parceiros como Japão, Coreia do Sul e Filipinas, e fomos inequívocos sobre nosso compromisso com Taiwan.
Embora a Equipe Biden tenha continuado muito do nosso bom trabalho apoiando aliados na região – e deva ser elogiada por isso – ela adotou uma estratégia diferente em relação ao PCC. diplomacia prioritária das alterações climáticas com a China, o que levou ao apaziguamento em áreas importantes.
Enquanto nossa administração denunciou o PCC por seu histórico de direitos humanos — particularmente seu genocídio contra os muçulmanos uigures em Xinjiang — a equipe Biden tem ativamente prejudicado os esforços para responsabilizar o PCC por suas atrocidades na busca por concessões em relação às mudanças climáticas.
E, acima de tudo, o presidente Biden e sua equipe têm sido incrivelmente ambíguos e vagos em relação ao comprometimento da América em ajudar Taiwan a se defender. Essa fraqueza só vai convidar à agressão.
CLIQUE AQUI PARA MAIS OPINIÕES DA FOX NEWS
O povo americano terá de decidir em Novembro se a diplomacia das alterações climáticas e uma política global foco na diversidade, equidade e inclusão valem a pena permitir que o PCC se torne mais forte, mais ousado e mais perigoso. Esta semana, o presidente Trump deve declarar sua intenção de reinstituir uma política de responsabilização econômica da China, e reconhecer formalmente Taiwan enviaria um sinal de que a nação insular está fora dos limites da China.
Juntas, essas diferenças constituem visões contrastantes radicais de como a América deve usar seu poder e se envolver com o mundo. Assim como o governo Obama, o governo Biden é tanto reacionário quanto apologético pelas ações da América.
Ansiosa para evitar conflitos, a Equipe Biden demonstrou repetidamente uma inclinação para apaziguar adversários em vez de confrontá-los. Suas prioridades se concentram em combater as mudanças climáticas e promover outras questões progressivas, mesmo quando isso significa subordinar ou minar os interesses da América, como foi o caso dos acordos climáticos de Paris. Isso levou a mais guerras e derramamento de sangue.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
O princípio fundamental da administração Trump era que a América não era apenas uma nação entre muitas, mas a a mais excepcional das nações e a maior força pela paz e estabilidade no planeta. Estávamos dispostos a colocar a América em primeiro lugar porque acreditávamos no que a América representava, e nosso objetivo era o estabelecimento e a manutenção de um modelo de dissuasão que impediria os adversários da América de prejudicar nossos interesses.
Nunca devemos esquecer que bênção é viver em um país onde somos livres para escolher e eleger nossos líderes. Estou confiante de que se os americanos simplesmente compararem os resultados dos últimos quatro anos com os nossos quatro anos no cargo, eles farão a escolha correta.
