NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox News!
DIA DE DEBATE: A cobertura ao vivo começa hoje às 20h ET para o Fox News Simulcast do debate vice-presidencial da CBS News.
A primeira regra para decidir quem ganhou um grande debate político é que ninguém ganha um grande debate político. Não há pontuação final quando a campainha toca, nenhuma piscadela final a ser acionada, é uma questão puramente subjetiva. E isso será verdade no debate à vice-presidência entre o candidato republicano JD Vance e o candidato democrata Tim Walz.
Dito isto, adotei recentemente um método de pontuação de debates do mundo da pugilística, que creio que realmente dá uma avaliação bastante decente do que a maioria dos eleitores americanos vê.
Meu conselho para escolher um vencedor é pegar emprestado o sistema de pontuação de uma luta de boxe. As regras básicas são relativamente simples. Em cada round, o boxeador que vencer os 3 minutos ganha 10 pontos, o perdedor ganha 9, a menos que haja um knockdown ou seja esmagador, caso em que o round é marcado por 10-8. Um empate é 10-10.
Obviamente, um nocaute encerra a luta.
‘SIGNIFICADO E IMPORTÂNCIA’ AUMENTADOS COMO VANCE, WALZ SE ENFRENTAM NO DEBATE DE VP
Tentei esta abordagem pela primeira vez no mês passado com o debate Trump vs. Harris. E acabei com Trump vencendo por 157 a 150. Não foi a única razão pela qual pensei e escrevi naquela noite que Trump venceu o debate, apesar da insistência esmagadora da mídia de que a chefe Kamala havia arrasado. Mas fazia parte disso.
E com as sondagens a não mostrarem nenhum aumento significativo para Harris desde o seu confronto e o facto de termos até visto algum aumento no estado indeciso de Trump desde o seu debate, a minha ostensiva declaração de uma vitória de Trump parece um pouco menos louca hoje.
O meios de comunicação legadosque queria qualquer desculpa para entregar um W a Harris de qualquer maneira, via o tête-à-tête como uma espécie de filme para toda a vida em que Harris finalmente havia falado a verdade ao poder, mas descobri que na maior parte da América essa narrativa não tem um todo muita compra. Os eleitores querem respostas.
QUEM, O QUE, ONDE E QUANDO DO DEBATE VICE-PRESIDENCIAL JD VANCE-TIM WALZ DE TERÇA-FEIRA
É aí que entra a pontuação do boxe. Se as aberturas, os encerramentos e cada pergunta são as “rodadas” do debate, você acaba com cerca de 15. Está vendo o que estou dizendo? As pontuações incrementais de 10-9 ou 10-8 de cada um refletem a nuance de como os eleitores influenciáveis assistem ao evento.
A filosofia básica por trás da pontuação do boxe é que a tarefa principal é sobreviver ao round, então se você conseguir isso, você ganha automaticamente 8 pontos, vencendo o round, e só pode aumentar isso em no máximo 2.
Scorecard de David Marcus para o debate Trump-Harris 2024
Pode-se argumentar que há uma injustiça fundamental aqui, que se eu for 40% melhor em acertar socos em um round do que meu oponente, só obtenho uma vantagem de 10% na pontuação, mas essa também é a beleza do sistema. As brigas não são apenas sobre matemática.
Na verdade, isso acompanha muito bem a forma como os debates políticos funcionam.
O público, ou seja, os eleitores, tende a ver cada questão ou questão como uma rodada, e se Walz conseguir uma 10-8 sobre abortoou Vance pode na fronteira, isso vai muito longe em direção ao tipo de vitória de 7 pontos que dei a Trump sobre Harris.
CLIQUE AQUI PARA MAIS OPINIÕES DA FOX NEWS
Outra maneira de pensar nisso é que 90% dos americanos provavelmente já sabem em quem estão votando, apenas 10% podem ser influenciados, e o sistema de pontuação único do boxe corresponde quase perfeitamente a isso.
Oitenta a 90 por cento estamos apenas pontuando como lavagem.
É claro que existe a chance de nocaute, mas hoje em dia essa chance parece remota. Na época em que Reagan disse “Lá vai você de novo”, ou Obama, em retrospectiva erradamentedisse a Romney que a década de 1980 queria sua política externa de volta devido aos temores em relação à Rússia, existia a possibilidade de algo próximo ao consenso sobre a questão.
Esses dias não estão mais entre nós, se não acabarem para sempre.
Ninguém realmente ganha um debate, mas ainda podemos pontuar, ainda podemos prestar muita atenção em quem está ou não respondendo às perguntas, e isso tem muito valor.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
Então experimente, pegue um bloco e papel, se ainda tiver, e anote sua pontuação para cada pergunta, 10-10, 10-9 ou 10-8. Como um tabuleiro Ouija, suas tendências políticas podem forçar um pouco a caneta, mas mesmo assim, você pode se surpreender com os resultados.
Como disse uma vez Mike Tyson, todo mundo tem um plano até levar um soco na cara. Vamos ficar de olho nas mãos retóricas voadoras de Tim Walz e JD Vance.
CLIQUE AQUI PARA LER MAIS DE DAVID MARCUS
