O julgamento de Alec Baldwin por homicídio involuntário no tiroteio fatal do diretor de fotografia de “Rust” Halyna Hutchins tomou um rumo chocante na sexta-feira quando a juíza Mary Marlowe Sommer rejeitou o caso.
Os jurados entraram em recesso no fim de semana antes de uma audiência especial começar após o horário de almoço, onde não apenas a promotora especial Kari Morrissey voluntariamente subiu ao estrado como testemunha em um movimento raramente visto no tribunal, mas Sommer decidiu logo depois que a promotoria de fato ocultar evidências da equipe jurídica de Baldwin.
“É muito raro que o conselho atue como testemunha em casos, e então, no final das contas, essa foi a ruína dela”, disse o advogado de celebridades Christopher C. Melcher, sócio da Walzer Melcher e Yodadisse exclusivamente à Fox News Digital.
O julgamento “Rust” de Alec Baldwin pode ser estudado por anos, de acordo com especialistas jurídicos. (Imagens Getty)
“Toda acusação e toda investigação policial terá erros, e esse é o trabalho da defesa, apontar essas coisas, mas houve uma comédia de erros aqui. Quero dizer, desde testar a arma até danificá-la… e-mails que estavam sendo produzidos no último minuto, e então temos a munição sendo recebida sob um número de caso diferente, o que é realmente inacreditável que eles fariam isso.”
Melcher acrescentou: “Então, mesmo que esta não tenha sido uma decisão sobre os méritos, não reflete se você é inocente dessas acusações, reflete muito mal na capacidade do estado de conduzir uma investigação e abrir um processo. Constrangimento completo e perda de tempo de Novo México dinheiro do contribuinte.”
“Toda acusação e toda investigação policial terá erros, e esse é o trabalho da defesa, apontar essas coisas, mas houve uma comédia de erros aqui.”
Alec Baldwin pode ser acusado de homicídio culposo novamente?
O Estrela de “30 Rock” colocou as mãos no rosto e chorou enquanto o juiz Sommer rejeitava o caso com preconceito, o que significa que a acusação não pode ser feita contra o ator novamente.
Alec Baldwin chorou no tribunal depois que sua acusação de homicídio culposo foi rejeitada. (Ramsay de Give/Foto da piscina via AP)
“A retenção intencional dessas informações pelo estado foi intencional e deliberada”, disse Sommer. “Se essa conduta não chega ao nível de má-fé, certamente chega tão perto da má-fé que mostra sinais de preconceito abrasador.”
O juiz acrescentou: “Não há como o tribunal corrigir esse erro.”
O advogado de defesa Luke Nikas acusou o estado de reter evidências de que o distribuidor de adereços Seth Kenney foi a fonte da munição real que matou Hutchins.
Depois que Sommer mandou o júri para casa, Morrissey se autointitulou testemunha e tentou explicar que nunca pensou que as evidências fossem inocentadoras porque a munição nunca saiu do estado do Arizona antes do tiroteio “Rust”.
A promotora especial Kari Morrissey testemunhou voluntariamente durante o julgamento de Alec Baldwin no caso “Rust”. (RAMSAY DE GIVE/Pool via REUTERS)
ASSISTA: Stephen Baldwin reage ao caso do irmão Alec ser rejeitado
Por que o caso de Baldwin foi arquivado?
Heidi Reavis, litigante e sócia-gerente da Página de Reavis Jump LLPdisse que o caso “Rust” será estudado nos próximos anos.
“Os inúmeros erros durante a investigação e o julgamento de ‘Rust’ serão material para os próximos anos — e quero dizer para livros de direito, aulas de direito, treinamento policial e orientação de defesa/acusação, sobre como os casos são estragados por erros não forçados”, disse Reavis.
“Os inúmeros erros durante a investigação e o julgamento de ‘Rust’ serão relevantes nos próximos anos.”
“Este caso nunca deveria ter sido levado a julgamento e claramente a promotoria sentiu que tinha que trapacear para obter o resultado que queria”, disse o ex-promotor federal Duncan Levin à Fox News Digital. “Que vergonha. Promotores nunca podem trapacear. O trabalho deles é fazer justiça, não obter condenações a qualquer custo. Este é o pior do nosso sistema em exibição.”
Alec Baldwin ouve depoimentos durante seu julgamento “Rust”. (REUTERS/Ramsay de Give/Pool)
Eric Anderson, ex-promotor e atual advogado da Início Sullivan Wright & Gizer & McRae LLPdisse que Morrissey “falhou em demonstrar disciplina como testemunha, algo que todo advogado de julgamento sabe que uma testemunha deve ter”.
Ele acrescentou: “É um caso clássico de precisar saber quando cortar suas perdas. A defesa declarou que não precisava que ela testemunhasse. A juíza deixou claro que não exigiria que Morrissey testemunhasse, e ainda assim ela o fez.
“O depoimento dela mostrou claramente que a equipe de acusação decidiu, por conta própria, que não havia relevância para o caso Gutierrez Reed, e eles não viram necessidade de divulgá-lo à equipe Baldwin e arquivaram as evidências de forma inadequada em um número de caso diferente.”
GOSTOU DO QUE ESTÁ LENDO? CLIQUE AQUI PARA MAIS NOTÍCIAS DE ENTRETENIMENTO
“Que vergonha. Promotores nunca podem trapacear. O trabalho deles é fazer justiça, não obter condenações a qualquer custo. Este é o pior do nosso sistema em exposição.”
“É um caso clássico de necessidade de saber quando cortar suas perdas.”
Neama Rahmani, presidente da Advogados de Julgamento da Costa Oestedisse à Fox News Digital que a “única chance” de Morrisey era convencer o juiz Sommer de que as evidências exculpatórias foram inadvertidamente retidas, não intencionalmente.
A juíza Mary Marlowe Sommer rejeitou o caso na sexta-feira, 12 de julho. (Ramsay de Give/Pool/AFP via Getty Images)
“Se fosse inadvertido, Sommer ainda teria sancionado a acusação, mas provavelmente não teria arquivado o caso”, disse ele. “Ela pode ter dado aos jurados uma instrução adversa ao júri dizendo que a acusação falhou em cumprir com suas obrigações. Mas quando Sommer descobriu que a violação constitucional foi intencional, ela não teve escolha a não ser emitir a sanção final: arquivamento completo do caso.”
CLIQUE AQUI PARA SE INSCREVER NA NEWSLETTER DE ENTRETENIMENTO
Ele acrescentou: “Foi impressionante ver a acusação desmoronar tão rapidamente. Um dos promotores especiais fugiu (Erlinda Johnson) antes que o juiz pudesse sequer tomar sua decisão. É uma das acusações mais malfeitas da história americana; deveria ser ensinada na escola como um exemplo de como não abrir um caso.
“Desde o início, as autoridades do Novo México foram assoladas por problemas que elas mesmas criaram. O promotor público entrou anteriormente com um pedido de agravamento inconstitucional acusando Baldwin e Gutierrez Reed de uma pena mínima obrigatória de cinco anos, e nomeou um promotor especial que era membro da legislatura estadual, o que é uma violação de separação de poderes.
O advogado de defesa Alex Spiro faz os argumentos iniciais no primeiro dia do julgamento de Alec Baldwin por homicídio culposo no Tribunal Distrital em Santa Fé, Novo México. (Jim Weber/The Santa Fe New Mexican/Pool via REUTERS)
“Esta terceira e mais significativa violação constitucional merece a sanção máxima – a rejeição completa do caso. Os promotores ocultaram potenciais evidências exculpatórias da defesa. Esta é uma violação constitucional sob a decisão seminal da Suprema Corte em Estados Unidos v. Brady, e o pecado capital para um promotor.”
Quando se trata de A armeira “Rust” Hannah Gutierrez Reed que foi considerada culpada de homicídio culposo em março e atualmente está cumprindo sua sentença de 18 meses de prisão, Rahmani, assim como muitos especialistas jurídicos, concordou que sua condenação agora “provavelmente será revertida”.
Alec Baldwin abraça a esposa Hilaria Baldwin depois que o juiz Sommer rejeita o caso de homicídio culposo. (Imagens Getty)
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
“Na verdade, a violação da descoberta é pior para ela porque as evidências mostram que Kenney e a PDQ Props podem ter fornecido os cartuchos reais e não Gutierrez Reed”, disse Rahmani.
Baldwin enfrentaria até 18 meses de prisão se fosse condenado por acusações de homicídio culposo. Não está claro quando e se Armeiro “Rust” A equipe jurídica de Hannah Gutierrez Reed solicitará a anulação de sua condenação.
