A então senadora e candidata presidencial democrata Kamala Harris não descartou a possibilidade lotando o Supremo Tribunal em 2019, quando buscou a aprovação do partido para enfrentar o então presidente Donald Trump nas eleições de 2020.
O agora vice-presidente e a candidata democrata à presidência em 2024 reiterou diversas vezes durante sua campanha anterior que não se opunha à expansão da Suprema Corte, o que teoricamente permitiria que juízes liberais assumissem um papel majoritário por meio de novas nomeações.
“Estou aberta a essa conversa sobre aumentar o número de pessoas na Suprema Corte dos Estados Unidos”, disse Harris aos eleitores em Nashua, New Hampshire, depois que uma pergunta foi feita a ela sobre a adição de quatro assentos ao tribunal superior. A Bloomberg informou no momento.
Kamala Harris afirmou anteriormente estar aberta a lotar a Suprema Corte. (Reuters)
Seu interesse em lotar o tribunal não se limitou a uma observação única. Harris deixou claro, reiterando durante sua campanha primária em 2019 para o New York Times e o Politico que ela tinha a mente aberta quando se tratava de adicionar mais assentos ao tribunal.
Harris reivindicado ao Politico no momento em que “tudo está sobre a mesa” para restaurar a confiança na Suprema Corte, incluindo o aumento do número de juízes.
Ela foi questionada por O jornal New York Times se ela desejava dar mais detalhes sobre estar “aberta” à escolha do tribunal, o que ela recusou.
“Estou aberta a isso”, ela disse.
BIDEN-HARRIS SECRETÁRIO DO HHS DESVIA-SE DE APOIAR QUALQUER LIMITE AO ABORTO TARDIO
O edifício da Suprema Corte dos EUA em Washington, DC, é a sede da Suprema Corte dos Estados Unidos e do Poder Judiciário do governo. (Robert Alexander/Getty Images)
A campanha de Harris não forneceu comentários à Fox News Digital a tempo para publicação. Foi perguntado se Harris ainda estava aberta a um aumento no número de juízes.
No mês passado, a administração de Biden e Harris lançou uma lista de políticas para reformar a Suprema Corte. Em sua proposta, eles pediram limites de mandato para juízes da Suprema Corte, que atualmente cumprem nomeações vitalícias, um código de ética executável para juízes e uma emenda à Constituição para anular a decisão da Suprema Corte de que ex-presidentes têm imunidade substancial de processo por atos oficiais enquanto estiverem no cargo.
A reforma também incluiu uma forma de lotar o tribunal, de acordo com a análise do ex-advogado do governo Trump, Mark Paoletta. Incluído furtivamente na proposta de limite de mandato, o plano de Biden e Harris descreve um sistema no qual o presidente nomeia um novo juiz da Suprema Corte “a cada dois anos para passar dezoito anos em serviço ativo na Suprema Corte”.
O governo Biden e Harris revelou recentemente uma proposta de reforma da Suprema Corte. (Tierney L. Cross/Bloomberg via Getty Images)
“Embora Joe Biden tenha cedido aos radicais e recentemente endossado o empacotamento do tribunal, Harris está ainda mais à esquerda dele nessa ideia completamente desacreditada”, disse Paoletta em uma declaração à Fox News Digital. Ele trabalhou notavelmente nos esforços de confirmação dos juízes Clarence Thomas, Brett Kavanaugh e Neil Gorsuch.
A Casa Branca não respondeu imediatamente ao pedido de comentário da Fox News Digital.
As declarações anteriores de Harris e sua recusa em fazer mais comentários sobre o assunto sugerem que seu governo poderia empreender não apenas a expansão da Suprema Corte aparentemente delineada na reforma desejada pelo governo, mas uma versão ainda mais drástica.
Paoletta destacou uma afirmação recente do senador democrata Sheldon Whitehouse, de Rhode Island, que disse que a campanha de Harris lhe disse que sua legislação da Suprema Corte está “precisamente alinhada com o que estamos falando”, disse o senador. Despacho reportado.
“De acordo com o senador Sheldon Whitehouse, que é a figura mais maligna dos Estados Unidos tentando minar a independência da Suprema Corte, Harris apoia sua legislação de lotação de tribunais que desqualificaria os juízes mais antigos do serviço ativo, que por acaso são o juiz Thomas, o presidente do Supremo Tribunal Roberts e o juiz Alito”, explicou Paoletta.
Os democratas criticaram a maioria conservadora da Suprema Corte. (Foto de Alex Wong/Getty Images)
Ele alegou que os planos de Whitehouse, com os quais Harris supostamente concordou, são “muito mais nefastos” do que o “esquema de ocupação de tribunais” do ex-presidente Franklin Delano Roosevelt.
Como Paoletta observou, a legislação de autoria de Whitehouse estabeleceu uma estrutura semelhante à última proposta de Biden e Harris, delineando nomeações de juízes a cada dois anos. Sob o projeto de lei, apenas os nove juízes nomeados mais recentemente supervisionariam os casos de jurisdição de apelação. Ele ainda afirma que “todos” os juízes devem presidir os casos de jurisdição original, sem especificar um número.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
Antes da última proposta de reforma, Biden havia evitado apoiar o preenchimento do tribunal, apesar dos apelos de outros democratas. Ele uma vez alertou que os democratas “viveria para se arrepender” de ter tomado tal atitude.
