Suprema Corte Juiz Ketanji Brown Jackson juntou-se aos coapresentadores do “The View” na quarta-feira e disse que a nomeação democrata da vice-presidente Kamala Harris estava dando “esperança a muitas pessoas”.
“Eu sei um pouco sobre ser a primeira, sabe. Acho que muitas pessoas ficaram muito felizes com minha nomeação, em parte porque elas viram isso como um progresso para o país”, disse Jackson, a primeira mulher negra na Suprema Corte.
A co-apresentadora do “The View”, Sara Haines, perguntou a Jackson, que foi nomeado pelo presidente Biden em cumprimento a uma promessa que ele fez a selecione uma mulher negrao que ela achou da “candidatura histórica” de Harris.
“Não estou apenas muito honrado, mas sempre que vemos alguém assumindo uma posição em que ninguém jamais esteve, isso dá esperança a muitas pessoas”, disse Jackson.
A juíza Ketanji Brown Jackson se juntou aos coapresentadores do “The View” na quarta-feira e disse que a candidatura de Kamala Harris dá às pessoas “muita esperança”. (Captura de tela/ABC/TheView)
A JUÍZA KETANJI BROWN JACKSON DIZ QUE APOIARIA UM “CÓDIGO DE ÉTICA APLICÁVEL” PARA A SUPREMA CORTE
“Sou o primeiro, não porque sou a primeira pessoa que poderia fazer esse trabalho, mas porque nossos tempos mudaram, nossa sociedade mudou”, acrescentou Jackson.
Haines também perguntou se os tribunais manteriam os resultados da eleição de 2024.
“Estou confiante de que nossos tribunais cumprirão fielmente a lei, porque esse é nosso dever”, disse Jackson.
Embora Jackson tenha dito que não poderia responder a perguntas sobre cenários potenciais que poderiam surgir da Decisão de imunidade de Donald Trump, ela falou sobre sua opinião divergente. A Suprema Corte decidiu em julho que um ex-presidente tem imunidade substancial de processo por atos oficiais cometidos enquanto estava no cargo, mas não por atos não oficiais.
Jackson discordou da decisão.
Os juízes da Suprema Corte dos Estados Unidos posam para seu retrato oficial na Sala de Conferências Leste do prédio da Suprema Corte em 7 de outubro de 2022 em Washington, DC. (Foto de Alex Wong/Getty Images)
CLIQUE AQUI PARA MAIS COBERTURA DE MÍDIA E CULTURA
“Minha visão como eu expressa na minha discordância era que tínhamos um sistema de justiça criminal no qual todos estão sujeitos à lei e, se houver circunstâncias especiais em qualquer situação, reconhecemos algumas defesas, legítima defesa, sabe, defesa de outros, há certas situações legais nas quais uma pessoa pode ser desculpada, e talvez haja uma situação em que se alguém é presidente e algo acontece e precisa usar certas autoridades ou poderes, isso também pode ser uma defesa”, ela começou.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
“A maioria decidiu que, não, nós vamos essencialmente criar um novo sistema para presidentes, ex-presidentes, que é tal que eles não estão sujeitos à lei sob certas circunstâncias. Eles são imunes até mesmo a serem questionados ou processados por certas atividades criminosas, e eu apenas pensei que isso parecia inconsistente, pelo menos, com minha visão de nossas normas constitucionais”, ela acrescentou.
Ela também disse a Norah O’Donnell da CBS News na semana passada que estava “preocupada” com a decisão da maioria. Jackson está em uma turnê de mídia para promover seu novo livro de memórias “Lovely One”.
