Autoridades australianas propuseram novas leis visando a desinformação onlinecom os críticos criticando as medidas como um possível excesso de policiamento e uma possível repressão à “diferença de opinião”.
“A legislação sobre desinformação apresentada hoje no parlamento federal representa um ataque assustador ao direito de liberdade de expressão de todos os australianos. O novo projeto de lei amplia as disposições para censurar a fala, que nem mesmo o primeiro rascunho fatalmente falho do governo incluía”, John Storey, Diretor de Direito e Política do Institute of Public Affairs, disse à Sky News.
Storey chamou as leis propostas de “o maior ataque à liberdade de expressão na história de tempos de paz da Austrália”.
Ministro das Comunicações da Austrália Michelle Rowland apresentou o plano na quinta-feira, dizendo ao parlamento que as leis visavam combater a desinformação e a desinformação. Rowland rotulou tais questões como uma “séria ameaça” à “segurança e bem-estar” da Austrália.
CAÇA INTERNACIONAL AO HOMEM EM ANDAMENTO POR HOMEM ACUSADO DE COMETER O CRIME “MAIS COVARDE”
As leis penalizariam empresas que permitissem a desinformação com multas de até 5% de sua receita global por não impedir a disseminação de desinformação, exigindo que as empresas de tecnologia estabelecessem códigos de conduta específicos para lidar com a desinformação por meio de um regulador aprovado.
O primeiro-ministro australiano Anthony Albanese (centro) discursa no Plenário de Líderes durante a Cúpula Especial ASEAN-Austrália de 2024 no Centro de Convenções e Exposições de Melbourne, em Melbourne, Austrália, em 6 de março de 2024. (Joel Carrett/Pool via Reuters/ Foto de arquivo)
As leis também introduziriam uma punição de até sete anos de prisão por doxxing de alguém – o termo para quando um indivíduo revela publicamente informações privadas sobre outra pessoa online ou usa essas informações para exploração – e os pais podem processar por “invasões graves de privacidade” relacionadas aos seus filhos. O Guardian relatou.
O governo rejeitou uma versão anterior das leis após enfrentar ampla condenação, e a União pela Liberdade de Expressão da Austrália argumentou que as novas leis não abordaram “questões-chave” levantadas na primeira tentativa, “apesar da demonstração de preocupação pública”.
JUIZ CONCEDE VITÓRIA A MULHER TRANSGÊNERO CONTRA APLICATIVO SOMENTE PARA MULHERES EM CASO MARCANTE
As novas leis provocaram uma ira semelhante em todo o panorama mediático, com Elon Musk chamando o governo australiano de “fascistas” em um tuíte conciso sobre o tópico. O tesoureiro assistente do Trabalho Stephen Jones rebateu chamando o comentário de Musk de “coisa de maluco” e insistindo que a questão era uma questão de “soberania”.
“Seja o governo australiano ou qualquer outro governo ao redor do mundo, nós afirmamos nosso direito de aprovar leis que manterão os australianos seguros – seguro contra golpistasa salvo de criminosos”, disse Jones em resposta.
Procurador-Geral Mark Dreyfus durante o Período de Perguntas na Câmara dos Representantes no Parlamento Australiano em 22 de agosto de 2024, em Camberra, Austrália. (Tracey Nearmy/Getty Images)
Andar, em um declaração divulgada no ano passado quando o governo deixou clara sua intenção de prosseguir com o desenvolvimento dessas penalidades por suposta desinformação, chamou o esforço de “hipócrita”, argumentando que o governo buscava “confundir a proteção dos australianos… com o plano do governo federal de dar poder aos burocratas em Canberra com o direito de determinar qual é a verdade oficial”.
“O governo federal está covardemente usando as preocupações crescentes sobre as tensões atuais em partes da nossa comunidade e os medos dos pais e de outras pessoas sobre conteúdo online prejudicial como um cavalo de Troia para promover leis que, na prática, imporão censura política”, disse Storey.
As autoridades argumentaram que o país enfrenta uma ameaça estrangeira por meio da influência propagada por meio de plataformas de mídia social e estão preocupadas sobre como isso afetará as próximas eleições federais, que serão realizadas no próximo ano. de acordo com o The Economic Times.
A bandeira aborígene e australiana tremula no topo da colina ANZAC no centro de Alice Springs enquanto uma multidão de pessoas se reúne para uma cerimônia de fumar com a proprietária tradicional Kumalie Kngwarraye. Os australianos indígenas reagem ao resultado da Voz Indígena para o parlamento que não conseguiu garantir a maioria dos votos em 14 de outubro de 2023. (Tamati Smith para o Washington Post)
No entanto, o governo flexibilizou sua posição em algumas medidas, como estreitar o escopo do que será considerado informação “verificável… falsa, enganosa ou ilusória” e “razoavelmente propensa a causar danos”, bem como excluir “disseminação razoável de conteúdo para qualquer propósito acadêmico, artístico, científico ou religioso”.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
A questão ganhou destaque durante o referendo sobre o referendo Australian Indigenous Voice, que teria alterado a Constituição Australiana para reconhecer os australianos indígenas no documento. A medida acabou falhando, mas o barulho em torno da votação incluiu a suposta disseminação de desinformação que representou uma preocupação significativa para as autoridades.
Um exemplo incluiu a alegação de que o órgão que desenvolvesse o referendo seria capaz de confiscar propriedades ou terras, caso este fosse aprovado, ou que as pessoas teriam de pagar renda aos povos indígenas se a medida fosse aprovada. O New York Times relatou.
