O ex-âncora da CBS News Dan Rather repreendeu seu ex-empregador por se recusar a verificar os fatos durante o debate vice-presidencial da CBS News, dizendo que a rede está “tentando evitar a reação negativa que a ABC recebeu” na verificação dos fatos ex-presidente Trump.
Em vez disso, deixou seu papel como CBS ‘ notícias da noite âncora em 2005 e acabou deixando a rede no ano seguinte, após relatar uma história desacreditada sobre o então presidente George W. Bush. Ele foi ao Substack na segunda-feira, antes de seu antigo empregador organizar o debate vice-presidencial da CBS entre o senador JD Vance e o governador Tim Walz, que será moderado por Margaret Brennan e Norah O’Donnell.
“Existem poucas garantias na vida, mas as probabilidades são de que mais de uma mentira será contada pelo protegido e companheiro de chapa de Donald Trump, JD Vance. Se há uma coisa que Vance aprendeu com Trump é que mentir para progredir é aceitável. você for pego, apenas dobre a cabeça e minta um pouco mais. Quem vai verificar os fatos? Bem, aparentemente não é a CBS News. Em vez disso escreveu.
O ex-âncora da CBS News, Dan Rather, repreendeu seu ex-empregador por se recusar a verificar os fatos durante o debate vice-presidencial da CBS News, dizendo que a rede está “tentando evitar a reação negativa que a ABC recebeu” pela verificação dos fatos do ex-presidente Trump. (Imagens Getty)
Rather disse que estava “relutante” em criticar a CBS News, onde trabalhou por 45 anos, mas considera que é necessário. Seu apelo à verificação dos fatos ocorreu depois que a ABC News foi amplamente criticada por corrigir Trump várias vezes, mas por não ter verificado os fatos da vice-presidente Kamala Harris durante o recente debate presidencial.
“Tendo isso como pano de fundo, é necessário relatar e comentar o fato de que a CBS News decidiu não verificar os fatos dos candidatos em tempo real. Eu adoraria saber o que aconteceu nesta decisão, porque parece covarde, especialmente depois Linsey Davis e David Muir, da ABC, verificaram Trump de maneira eficaz e correta durante o debate com Kamala Harris”, escreveu Rather.
“A CBS diz que cabe aos candidatos verificar os factos, embora ‘os moderadores facilitem essas oportunidades’ durante o período de refutação”, continuou ele. “Embora tanto a verificação de fatos (ABC durante o debate Harris-Trump) quanto a não verificação de fatos (CNN durante o debate Biden-Trump) tenham atraído críticas este ano, na maior parte, as críticas foram, sem surpresa, partidárias.”
Rather observou que a CBS News verificaria os candidatos online, mas dispensou os telespectadores por poderem acompanhar em tempo real.
Os co-moderadores do Debate Presidencial da ABC, David Muir e Linsey Davis, foram fortemente criticados por verificarem constantemente os fatos do ex-presidente Trump, mas se recusaram a corrigir a vice-presidente Kamala Harris. (ABC Notícias)
“Simplificando, esta ‘regra’, imposta pela CBS, incentiva a mentira. Ela convida os participantes a distorcer a verdade, já que seu oponente então tem que gastar seu tempo de refutação denunciando a mentira, em vez de dar uma visão oposta. E a chamada de uma mentira de um oponente, em vez de um moderador imparcial, é menos credível”, escreveu Rather.
“Parece claro que a CBS está tentando evitar a reação negativa que a ABC recebeu após o debate presidencial. Um jornalista, muito menos uma organização de notícias, não deve ter medo de sofrer críticas”, continuou Rather. “A responsabilidade deles é denunciar mentiras. Se não fizerem isso ao vivo na televisão, durante as eleições mais importantes da história moderna, serão os menores por isso. Mas o maior perdedor é o eleitorado americano.”
A CBS News não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
No início deste ano, a lenda de longa data da CBS de 92 anos apareceu em sua antiga rede pela primeira vez em quase duas décadas para uma entrevista sobre sua passagem pela emissora e sua carreira no jornalismo.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
Gabriel Hays, da Fox News Digital, contribuiu para este relatório.
