Os eleitores na capital do país opinaram sobre a notícia de que os principais meios de comunicação, incluindo o Washington Post, sua cidade natal, se recusaram a apoiar um candidato presidencial com o dia das eleições se aproximando rapidamente.
O Washington Post e o Los Angeles Times, juntamente com vários outros jornais, não estão deliberadamente a escolher entre o ex-presidente Trump e a vice-presidente Kamala Harris; há anos que tanto o Post como o Times apoiam de forma confiável os democratas nas eleições.
Várias pessoas disseram à Fox News Digital que acreditam que a escolha desses principais meios de comunicação liberais de não endossar um candidato presidencial pouco antes das eleições de novembro é uma admissão de que Harris é uma candidata “instável” e que não querem ficar envergonhados quando ela perder. .
“Se Trump entrar, tenho a sensação de que eles estarão um pouco preocupados com a retaliação”, disse Mike, um residente de New Hampshire que visita DC, acrescentando: “Harris não é o candidato mais seguro do mundo, e eu acho as pessoas ficam com medo de ficar atrás dela quando as coisas parecem tão instáveis.”
Um residente da Virgínia afirmou o mesmo, dizendo que não apoiar é “uma boa decisão porque penso que Kamala perderá desta vez e na maioria das vezes estas pessoas apoiam candidatos democratas”.
Ele continuou: “E tenho 100% de certeza que desta vez Trump vencerá. É por isso que eles não querem zombar de si mesmos. É por isso que pararam de apoiar qualquer candidato.”
Nos últimos dias, tanto o Post quanto o LA Times anunciaram que não apoiariam um candidato presidencial neste ciclo. Proprietário da postagem Jeff Bezos publicou um artigo de opinião na segunda-feira defendendo a decisão do jornal como uma forma de reconquistar a confiança do público na mídia.
“Devemos ser precisos e devemos acreditar que somos precisos. É uma pílula difícil de engolir, mas estamos falhando no segundo requisito.” Bezos escreveu. “A maioria das pessoas acredita que a mídia é tendenciosa. Quem não vê isso está prestando pouca atenção à realidade, e aqueles que lutam contra a realidade perdem”.
Ele também observou que acredita que os endossos não afetam as eleições em nada além de criar “uma percepção de preconceito” entre o público.
O objetivo de Bezos de tornar o jornal mais imparcial segue-se a quase 50 anos em que o Post endossou um candidato presidencial democrata, exceto nas eleições de 1988, durante as quais também se recusou a escolher um lado.
É também uma decisão notável, considerando que o jornal já havia chamado Trump de “totalmente perigoso”, disse que tinha uma “agenda extrema” e acreditava que ele era o pior presidente americano moderno.
O proprietário do The Los Angeles Times, Dr. Patrick Soon-Shiong, fez o decisão para evitar o endosso de qualquer candidato presidencial por seu jornal pela primeira vez desde o ciclo de 2008. Previsivelmente, apoiou os democratas nas quatro eleições anteriores.
EUA hoje também anunciou que não apoiaria Trump nem Harris, com um porta-voz dizendo à Fox News: “nosso serviço público é fornecer aos leitores os fatos que importam e as informações confiáveis de que precisam para tomar decisões informadas”.
O meio de comunicação só havia endossado um candidato presidencial uma vez em sua história, escolhendo Joe Biden em 2020.
Quando questionados se apoiavam grandes publicações que endossavam candidatos presidenciais, os eleitores deram respostas mistas à Fox.
Patrice e Candace, duas nativas de Detroit, disseram que concordam com os jornais que as endossam e ficaram consternadas por não terem declarado apoio a Harris.
“Acho que é muito triste”, disse Patrice, acrescentando: “Acho que eles deveriam tomar uma decisão… muitos de seus leitores precisam desse apoio e dessa ajuda para fazerem eles próprios essa escolha. E eu definitivamente quero que eles apoiem Kamala”.
Quando questionada se ela acredita que o endosso de um meio de comunicação mostra muito preconceito, ela disse: “Não acho que seja tendencioso, se você estiver tomando uma decisão informada”.
Candace declarou que esses meios de comunicação “precisam decidir o que querem fazer – dar aos leitores uma decisão informada”. Quando questionada se isso mostra muito preconceito, ela respondeu: “Não, de jeito nenhum”.
Matthew, da DC, argumentou que os meios de comunicação “provavelmente deveriam” fazer endossos. “Parece ser uma desculpa para eles não o fazerem.” Ele chamou de “decepcionante” o fato de os jornais terem se recusado a apoiar um candidato e, quando questionado sobre quem ele apoiaria se fizesse parte do conselho de um deles, ele disse: “Harris”.
LOS ANGELES TIMES SAI CONTRA INICIATIVA POPULAR DE VOTAÇÃO ANTI-CRIME
Outros disseram que estavam satisfeitos com o fato de os meios de comunicação terem lavado as mãos em relação ao endosso.
Uma mulher da Flórida disse: “Não creio que a mídia deva fazer parte da política”, acrescentando que apoiar um candidato presidencial significa “mudar a opinião das pessoas, e elas deveriam fazer suas próprias pesquisas”.
“Para ser honesto, o jornal é sobre jornalismo”, disse Mo, nativo de DC, à Fox. “Não acho que eles deveriam apoiar candidatos, então acho que é melhor que parem de fazer isso completamente.”