Funcionários do Washington Post estão se revoltando depois que o jornal “Democracy Dies in Darkness” anunciou que não apoiaria um candidato nas eleições presidenciais de 2024.
Na sexta-feira, o editor e CEO do Post, William Lewis, anunciou que o jornal não faria um endosso presidencial este ano, nem em qualquer eleição presidencial futura. “Estamos voltando às nossas raízes de não apoiar os candidatos presidenciais”, declarou Lewis.
Pouco depois, o Washington Post Guild divulgou uma declaração contundente condenando a decisão.
“Estamos profundamente preocupados que o The Washington Post – uma instituição de notícias americana na capital do país – tome a decisão de não mais apoiar candidatos presidenciais, especialmente apenas 11 dias antes de uma eleição de imensas consequências. faça exatamente isso: compartilhar opiniões sobre as notícias que impactam nossa sociedade e cultura e endossar candidatos para ajudar a orientar os leitores”, disse o Grêmio.
“A mensagem do nosso executivo-chefe, Will Lewis – e não do próprio Conselho Editorial – nos preocupa que a administração tenha interferido no trabalho dos membros do Editorial”, continuou o Grêmio. “De acordo com nossos próprios repórteres e membros da Guilda, um endosso para Harris já foi elaborado, e a decisão de não publicar foi tomada pelo proprietário do Post, Jeff Bezos.”
The Guild acrescentou: “Já estamos vendo cancelamentos de leitores que antes eram leais. Esta decisão prejudica o trabalho de nossos membros em um momento em que deveríamos construir a confiança de nossos leitores, e não perdê-la”.
O Guild publicou uma postagem com um link incentivando a ação, dizendo: “Você é um leitor do Washington Post preocupado com a decisão de hoje do Conselho Editorial de não endossar um candidato neste ciclo eleitoral? Envie uma carta ao CEO e editor Will Lewis e à página editorial Editor David Shipley.”
Editor geral de postagem, Robert Kagan renunciou por causa da decisãoe o ex-editor executivo Martin “Marty” Baron denunciou isso como “covardia”.
“Isso é covardia, tendo a democracia como vítima. @realdonaldtrump verá isso como um convite para intimidar ainda mais o proprietário @jeffbezos (e outros).
A colunista e editora associada do Washington Post, Karen Tumulty, republicou a mensagem de Baron.
A repórter pós-mudança climática Brianna Sacks também retuitou Baron e escreveu em reação à notícia da decisão: “Ganhamos um Pulitzer de serviço público por nossa cobertura da insurreição de 6 de janeiro.”
Um ex-funcionário de alto nível do Washington Post também apoiou o sentimento de Baron, denunciando a decisão “irresponsável”.
“Ele traça equivalências de quedas de maneira muito dissimulada”, disseram eles à Fox News Digital. “Isto não é, por exemplo, Kamala Harris contra Mitt Romney. Isto é Kamala Harris contra alguém que tentou privar o eleitorado da última vez.”
“E se você vai decidir que não é função de um conselho editorial endossar, então não endosse. Não endosse para o Senado. Não endosse para a Câmara. Apenas não endosse”, continuaram eles. .
O ex-funcionário tem ouvido ex-colegas angustiados, dizendo que estão “chocados” e “profundamente decepcionados”, e disse que os atuais funcionários acham que a explicação dada é uma “folha de figueira”.
“Ouvi dizer que eles estão sendo inundados com cancelamentos de assinaturas”, disse a fonte.
Eles disseram à Fox News Digital: “Nunca tive vergonha honesta do Post até hoje. ‘A primeira missão de um jornal é dizer a verdade tão próximo quanto a verdade pode ser apurada.’ Isso vem dos Princípios do The Post, de Eugene Meyer. A decisão de hoje é uma abdicação desses princípios.”
O ex-funcionário do Post alertou sobre o “efeito inibidor” que isso poderia ter na redação.
“Você sabe que esta é uma questão editorial. Houve realmente uma divisão Igreja/Estado. Mas eu sei que há pessoas no editorial que têm raízes na redação e por isso isso dói”, disseram. “E acho que as pessoas na redação estão pensando ‘se mataram um endosso, uma notícia pode ficar muito atrás’. E Lewis certamente expressou disposição de pelo menos tentar isso. Se Trump vencer, quem em sã consciência iria querer que você cobrisse essa administração para o Post, olhando por cima do ombro o tempo todo para ver se o editor ou proprietário vai fazer isso. fique irritado. Há um efeito assustador na missão do lugar que essa mudança envia.
A colunista do Washington Post, Karen Attiah, recorreu a X para repreender seu empregador.
“Hoje foi uma facada absoluta nas costas. Que insulto para aqueles de nós que literalmente colocaram nossas carreiras e vidas em risco, para denunciar ameaças aos direitos humanos e à democracia”, escreveu Attiah.
Em sua própria cobertura das notícias na seção Estilo, o The Post relatado“A decisão perturbou muitos membros da equipe editorial, que opera independentemente da equipe de notícias do Post, uma tradição de longa data do jornalismo americano projetada para separar a redação de opinião da cobertura noticiosa do dia-a-dia.”
A repórter de saúde Fenit Nirappil tuitou sobre o relatório: “Nosso lado jornalístico continua a reportar sem medo. Mesmo quando se trata de nossos próprios chefes.”
Ele incluiu imagens de duas citações específicas:
“Um endosso a Harris foi redigido pela equipe da página editorial do Post, mas ainda não havia sido publicado, de acordo com duas fontes informadas sobre a sequência de eventos que falaram sob condição de anonimato porque não estavam autorizados a falar publicamente. a publicação foi feita pelo proprietário do Post – o fundador da Amazon, Jeff Bezos – de acordo com as mesmas fontes.”
“Isso é covardia, um momento de escuridão que deixará a democracia como uma vítima. Donald Trump celebrará isso como um convite para intimidar ainda mais o proprietário do Post, Jeff Bezos (e outros proprietários de mídia)”, disse o ex-editor executivo do Post, Martin Baron, que liderou o jornal enquanto Trump era presidente, disse em uma mensagem de texto ao The Post. “A história marcará um capítulo perturbador de covardia em uma instituição famosa pela coragem.”
Uma fonte próxima à liderança do Washington Post afirmou Fox News Digital que Bezos não estava envolvido na decisão. No entanto, uma fonte separada conversou com a Fox News Digital e acredita o contrário, citando a própria reportagem do Post, alegando que o bilionário interveio diretamente.
“Um não endosso teria feito sentido se tivesse sido anunciado antes que os indicados fossem conhecidos. Mas fazê-lo 11 dias antes da eleição sugere que Bezos está preocupado em perder contratos governamentais se Trump vencer. atual funcionário do Post disse à Fox News Digital. “Trump certamente causou problemas para Bezos em sua presidência ao cancelar um grande contrato de computação em nuvem e mexer com o contrato postal da Amazon. Então ele sabe o quão caro um segundo mandato poderia ser se Trump ficasse furioso com nossa cobertura.”
O funcionário também disse que Baron é “considerado um herói” por seu posto X, acrescentando “ele definiu as apostas da maneira certa”.
Quanto ao atual líder do Post, Lewis, a fonte disse que ele “perdeu a redação”.
“Eu não confiaria em uma palavra que Will Lewis ou qualquer um de seus funcionários dissesse”, disse o funcionário à Fox News Digital. “Ele perdeu a redação durante o verão. Ele nunca mais mostra o rosto. Recebemos e-mails semanais. É isso. Ele costumava vagar pela redação, mas aparentemente sabe que não é bem-vindo.”
Um porta-voz do Post se recusou a comentar mais, mas reiterou que foi uma “decisão do Washington Post”.
11 Postar colunistas de opinião escreveu uma declaração qualificando a decisão de um “erro terrível”.
“A decisão do Washington Post de não apoiar a campanha presidencial é um erro terrível. Representa um abandono das convicções editoriais fundamentais do jornal que amamos e pelo qual trabalhamos durante 275 anos. que a instituição deixe claro o seu compromisso com os valores democráticos, o Estado de direito e as alianças internacionais, e a ameaça que Donald Trump representa para eles – os pontos precisos que o Post destacou ao endossar os oponentes de Trump em 2016 e 2020″, disseram.
“Não há contradição entre o importante papel do Post como jornal independente e a sua prática de fazer apoios políticos, tanto como uma questão de orientação aos leitores como como uma declaração de crenças fundamentais. Um jornal independente poderá algum dia decidir desistir de fazer apoios presidenciais, mas este não é o momento certo, quando um candidato defende posições que ameaçam directamente a liberdade de imprensa e os valores da Constituição.”
Foi assinado por Perry Bacon Jr., EJ Dionne Jr., Lee Hockstader, David Ignatius, Heather Long, Ruth Marcus, Dana Milbank, Catherine Rampell, Eugene Robinson, Jennifer Rubin e Karen Tumulty.
No mundo político, a ex-conselheira de Biden, Susan Rice, escreveu vários posts expressando sua indignação.
“Como nativa de DC e assinante vitalício do Post, estou enojada. Você nos perdeu”, escreveu ela, e acrescentou: “Já chega de ‘A democracia morre na escuridão’. –) deixar de ser uma publicação que deveria responsabilizar as pessoas no poder.”
Ela respondeu a uma reportagem de um membro do conselho editorial do Washington Post criticando a decisão, dizendo: “Então, o que eles vão fazer a respeito? Todo o departamento editorial do Post deveria desistir”.
“É disto que se trata a Oligarquia. Jeff Bezos, a segunda pessoa mais rica do mundo e proprietário do Washington Post, substitui o seu conselho editorial e recusa-se a apoiar Kamala. Claramente, ele tem medo de antagonizar Trump e perder os contratos federais da Amazon. Patético”, escreveu o senador Bernie Sanders, I-Vt.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
Scott Whitlock, da Fox News Digital, contribuiu para este relatório.