A colunista do Washington Post, Kathleen Parker, criticou o governador de Minnesota. Tim Walz por exagerar elementos de sua carreira para “ganho político” em um artigo de opinião publicado na sexta-feira.
“Não estou dizendo que Walz mente, precisamente”, escreveu Parker em um artigo de opinião com manchete“Tim Walz não é exatamente o que parece.” “Mas ele tende a dourar seu currículo para ganho político.”
Walz foi forçado a defender uma série de controvérsias que surgiram após o anúncio da vice-presidente Harris de que ele seria seu companheiro de chapa. Em particular, Walz teve que explicar seu histórico na Guarda Nacional e suas declarações de campanha para o Congresso em 2006 sobre seu incidente de dirigir embriagado em 1995.
A colunista do Washington Post, Kathleen Parker, criticou o governador de Minnesota, Tim Walz, por exagerar elementos de sua carreira para “ganho político” em um artigo de opinião publicado na sexta-feira. (Scott Eisen)
Parker criticou as declarações de Walz sobre sua prisão em 1995 por dirigir embriagado.
“Walz, então um professor de ensino médio de 31 anos, foi registrado a 96 mph em uma zona de 55 mph em Nebraska”, escreveu Parker. “Ele foi parado por um policial estadual, que, ao sentir cheiro de álcool, pediu a Walz para fazer um teste de sobriedade em campo, no qual ele falhou. Walz então se submeteu a um hospital para um exame de sangue, que revelou que seu nível de álcool no sangue era 0,128, bem acima do limite legal do estado.”
Embora essa informação seja verificável por registros policiais, a equipe da campanha de Walz para o Congresso em 2006 disse à imprensa que o candidato não estava bebendo e, na verdade, não conseguiu entender as instruções do policial devido à perda auditiva, culpando um ferimento relacionado ao seu tempo no Guarda nacional.
Parker também respondeu a Entrevista de Walz ao lado de Harris com a CNN.
Veteranos que serviram ao lado de Walz no mesmo batalhão quando ele estava na Guarda Nacional se manifestaram contra sua honestidade sobre seu histórico de serviço. (Andrew Harnik/Getty Images)
“Os softballs do programa matinal podem dar conforto aos mal preparados, mas negam aos espectadores o conteúdo de que precisam para serem eleitores mais bem informados”, escreveu Parker. “Nada sobre a primeira entrevista (gravada) da dupla na quinta-feira à noite, com Dana Bash da CNN, satisfez esse imperativo. Embora Harris tenha lidado com a entrevista relativamente bem, Walz parecia estar uma bagunça confusa.”
“Ele não respondeu a nenhuma das quatro perguntas que lhe foram feitas, incluindo se ele havia falado errado quando disse que tinha carregado uma arma ‘na guerra’, quando ele nunca foi enviado para uma zona de combate”, escreveu Parker. “Um simples ‘sim’ poderia ter sido suficiente, mas em vez disso ele balbuciou um absurdo evasivo e, para ser retoricamente preciso, um jargão.”
Veteranos que serviram ao lado de Walz no mesmo batalhão quando ele estava na Guarda Nacional se manifestaram contra sua honestidade sobre sua registro de serviço.
A campanha Harris-Walz não respondeu imediatamente a um pedido de comentário de Fox News Digital.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
