Advogados representando ex-presidente Donald Trump agora estão pedindo a um tribunal federal que retire seu julgamento criminal em Nova York do estado, argumentando que ele se tornou vítima de “violações constitucionais” em procedimentos que conflitam com a recente decisão da Suprema Corte sobre imunidade presidencial.

Os advogados escreveram em um documento na quinta-feira que “os procedimentos em andamento continuarão a causar danos diretos e irreparáveis ​​ao presidente Trump — o principal candidato na eleição presidencial de 2024 — e aos eleitores localizados muito além de Manhattan”.

“E uma sentença totalmente injusta está programada para ocorrer em 18 de setembro de 2024, o que pode resultar na prisão imediata e inconstitucional do presidente Trump e impedi-lo de continuar sua campanha inovadora”, alertaram.

“A remoção pós-julgamento é necessária nessas circunstâncias para dar ao presidente Trump um fórum imparcial, livre de hostilidades locais, onde ele possa buscar reparação por essas violações constitucionais”, acrescentaram os advogados em sua tentativa de anular sua condenação.

CAMPANHA DE TRUMP CRITICA HARRIS COMO “AINDA UM RADICAL DE SÃO FRANCISCO” APÓS ENTREVISTA NA CNN

Trump e o promotor público de Manhattan Bragg

O ex-presidente Donald Trump, à esquerda, e o promotor público de Manhattan, Alvin Bragg. Os advogados de Trump disseram que em seu julgamento criminal em Nova York, o gabinete de Bragg “violou a doutrina da imunidade presidencial em procedimentos do grande júri, e novamente no julgamento, ao confiar em evidências dos atos oficiais do presidente Trump durante seu primeiro mandato no cargo”. (Emily Elconin/Michael M. Santiago/Getty Images)

Em maio, Trump foi considerado culpado por 34 acusações de falsificação de registros comerciais em primeiro grau, após um julgamento de seis semanas decorrente da investigação do promotor público de Manhattan, Alvin Bragg, sobre supostos pagamentos de dinheiro para silenciá-lo antes da eleição presidencial de 2016.

No entanto, os advogados de Trump escreveram em seu processo no Tribunal Distrital dos EUA em Manhattan que o gabinete de Bragg “violou a doutrina da imunidade presidencial em procedimentos do grande júri, e novamente no julgamento, ao confiar em evidências de atos oficiais do presidente Trump durante seu primeiro mandato”.

LEIA O ARQUIVO DE TRUMP – USUÁRIOS DO APLICATIVO, CLIQUE AQUI:

“O Suprema Corte dos EUA decidiu recentemente que esses tipos de violações ameaçam a estrutura do governo federal e a capacidade dos futuros presidentes de desempenharem seus deveres vitais da maneira que os fundadores pretendiam”, disseram eles.

DEPARTAMENTO DE DEFESA FORNECE SERVIÇO SECRETO ‘ASSISTÊNCIA ADICIONAL’ APÓS TENTATIVA DE ASSASSINATO DE TRUMP

Merchan nas câmaras de Nova York

O juiz Juan Merchan adiou a data da sentença do ex-presidente Donald Trump para 18 de setembro às 10h (Foto AP/Seth Wenig, Arquivo)

“Em uma opinião que se tornou definitiva há menos de 30 dias, a Suprema Corte decidiu que o presidente Trump tem direito à imunidade de processo criminal por seus atos oficiais e — como particularmente relevante aqui — que os promotores não podem usar evidências de atos oficiais em conexão com um processo que eles alegam surgir de conduta não oficial”, eles continuaram.

O porta-voz da campanha de Trump, Steven Cheung, disse à Fox News Digital na quinta-feira que “a caça às bruxas do promotor de Manhattan, que viola muitas disposições da Constituição dos Estados Unidos e é esmagada pela decisão histórica da Suprema Corte sobre a imunidade presidencial, deve ser levada a um tribunal federal e sumariamente rejeitada”.

Trump em Michigan

O ex-presidente Donald Trump responde a uma pergunta de um repórter após seus comentários em 20 de agosto no Gabinete do Xerife do Condado de Livingston, em Howell, Michigan. (Nic Antaya/Getty Images)

CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS

Um juiz federal já rejeitou uma tentativa de Trump de transferir o caso criminal para fora do tribunal estadual de Nova York, decidindo em julho de 2023 que “o dinheiro pago para silenciar uma estrela de filmes adultos não está relacionado aos atos oficiais de um presidente” e que “não reflete de forma alguma a cor dos deveres oficiais do presidente”, de acordo com a Associated Press.



Source link