EXCLUSIVO: Ex-presidente Trump reagiu à decisão do juiz Juan Merchan de adiar a sentença no caso Nova York x Trump até depois do dia da eleição, dizendo à Fox News Digital em uma entrevista exclusiva que ele “não fez nada de errado” e que o caso “deveria estar morto”.
Trump falou exclusivamente com a Fox News Digital depois que Merchan atendeu ao pedido do ex-presidente de adiar sua sentença até depois da eleição presidencial em novembro.
A data da sentença de Trump agora está marcada para 26 de novembro. A data original foi definida para 18 de setembro.
“O caso foi adiado porque todos perceberam que não havia caso e que eu não fiz nada errado”, disse Trump à Fox News Digital. “É um caso que nunca deveria ter sido levado adiante.”
O ex-presidente Trump deu uma entrevista coletiva em Manhattan na sexta-feira. (Imagens Getty)
Trump disse que “o público entende isso, assim como todos os estudiosos do direito que analisaram e estudaram o assunto”.
“Respeito muito as palavras ‘se necessário’ usadas nesta decisão porque não deveria haver ‘se necessário'”, disse Trump.
Ele acrescentou: “O caso deveria estar morto.”
Merchan disse na sexta-feira que “a confiança do público na integridade do nosso sistema judicial exige uma audiência de sentença totalmente focada no veredito do júri e na ponderação de fatores agravantes e atenuantes, livre de distração ou distorção”.
“Infelizmente, estamos agora em um momento repleto de complexidades que tornam os requisitos de uma audiência de sentença, caso seja necessária, difíceis de executar. Assim, de acordo com alguns dos fundamentos apresentados pelo Réu e as razões para o adiamento fornecidas pelo Povo, juntamente com o prazo único em que este assunto se encontra atualmente, a decisão sobre a (moção) e a imposição da sentença serão adiadas para evitar qualquer aparência – por mais injustificada que seja – de que o processo foi afetado ou busca afetar a eleição presidencial que se aproxima, na qual o Réu é candidato”, disse Merchan.
TRUMP PEDE AO TRIBUNAL FEDERAL QUE ASSUMA O CASO BRAGG SEMANAS ANTES DA CONDENAÇÃO
Neste esboço de tribunal, o juiz Juan Merchan observa o ex-presidente Trump, candidato presidencial republicano, comparecer ao seu julgamento criminal no tribunal estadual de Manhattan, na cidade de Nova York, em 30 de maio de 2024, sob acusações de falsificação de registros comerciais para ocultar dinheiro pago para silenciar a estrela pornô Stormy Daniels em 2016. (REUTERS/Jane Rosenberg)
Trump foi considerado culpado em um julgamento criminal sem precedentes em todas as 34 acusações de falsificação de registros comerciais em primeiro grau, após um julgamento de seis semanas decorrente do promotor público de Manhattan, Alvin Investigação de Bragg.
Steven Cheung, porta-voz da campanha de Trump, disse à Fox News Digital: “Não deve haver nenhuma sentença na Caça às Bruxas de Interferência Eleitoral do promotor de Manhattan. Conforme determinado pela Suprema Corte dos Estados Unidos, este caso, junto com todas as outras Farsas Harris-Biden, deve ser rejeitado.”
‘INTERFERÊNCIA ELEITORAL’: ADVOGADOS DE TRUMP PEDIRAM ADIAMENTO DA CONDENAÇÃO NO CASO BRAGG
A sentença inicial de Trump foi marcada para 11 de julho — poucos dias antes da Convenção Nacional Republicana, onde ele seria formalmente indicado como candidato presidencial republicano de 2024, mas o juiz Juan Merchan concordou em adiar isso até 18 de setembro.
O promotor público de Manhattan, Alvin Bragg, fala à mídia depois que um júri considerou o ex-presidente Trump culpado de 34 acusações de falsificação de registros comerciais em 30 de maio de 2024, em Nova York. (AP/Seth Wenig)
Os advogados de Trump então solicitaram que sua sentença fosse adiada até depois da eleição presidencial de novembro, citando “objetivos descarados de interferência eleitoral”.
Trump apelou do veredito, após se declarar inocente de todas as acusações. O advogado de Trump, Todd Blanche, disse que o veredito deveria ser anulado com base na decisão da Suprema Corte sobre imunidade presidencial.
Blanche também destacou o trabalho da filha de Merchan na Authentic Campaigns, que representa os principais candidatos democratas.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
Em seus argumentos para demissão, Blanche argumentou que Bragg ofereceu atos oficiais como evidência durante o julgamento criminal sem precedentes de seis semanas. Blanche disse que isso incluía comunicações oficiais da Casa Branca com funcionários como Hope Hicks, Madeleine Westerhout e outros.
O Suprema Corte decidiu em Trump v. Estados Unidos que um ex-presidente tem imunidade substancial de processo por atos oficiais no cargo, mas não por atos não oficiais. O tribunal superior disse que Trump é imune a processo criminal por “atos oficiais”, mas deixou para o tribunal inferior determinar exatamente onde está a linha entre oficial e não oficial.
