El 30 de abril de 2021 fue, según mi confiable calendario de Google, un viernes.
También fue el día en que Keir Starmer y Angela Rayner asistieron a un evento laboral con el personal en las oficinas de Mary Foy, diputada por la ciudad de Durham, durante una campaña de elecciones parciales para el cercano escaño de Hartlepool.
En ese momento, estaban en vigor restricciones de confinamiento; de hecho, una reunión similar contribuyó a desencadenar la defenestración de Boris Johnson.
Pero Starmer, Rayner y compañía fueron absueltos de cualquier irregularidad por la policía de Durham «debido a la aplicación de una excepción, a saber, el trabajo razonablemente necesario».
¿Por qué mencionar esto ahora? Bueno, porque Starmer sostiene que si —cuando— se instala en el número 10 de Downing Street, dejará de trabajar a las 6 de la tarde los viernes para pasar tiempo con su familia.
Keir Starmer toma una cerveza en las oficinas del Partido Laborista durante una campaña electoral parcial para Hartlepool
Su regla personal es «no hacer nada relacionado con el trabajo» después de ese plazo, «pase lo que pase».
Dejando de lado la cuestión de si esto es remotamente práctico para un Primer Ministro (no lo es), también es manifiestamente falso.
De hecho, tal era el deseo de Starmer de asistir a un «evento relacionado con el trabajo» después de las 6 p. m. en 2021, que incluso estaba dispuesto a arriesgarse a recibir una multa por infringir las restricciones de Covid mientras lo hacía.
Un adicto al trabajo y a la comunicación cuando le conviene, y un hombre de familia dedicado cuando no le conviene. Ese es el talento de Starmer como político: cambiar de rumbo según el viento dominante y, de algún modo, salirse con la suya.
Esta semana hizo lo mismo con todo el asunto de las «mujeres con pene». Después de meses (en realidad, no, años) de arrodillarse ante la brigada del arcoíris, finalmente cedió y dijo que las mujeres trans con cuerpo masculino no deberían poder acceder a espacios exclusivos para mujeres.
Su equipo está claramente preocupado por la posibilidad de que su postura —que hasta hace poco era exactamente la opuesta— le cueste votos, en particular entre las mujeres. Y por eso, como siempre, ha cambiado de bando. No digo todo esto para subrayar la inconsistencia de Starmer en estas cuestiones: su pusilanimidad está bien documentada.
Starmer les dice a los votantes lo que quieren oír, pero la mayor parte son tonterías
Lo que lo hace digno de comentario es el hecho de que, a pesar de sus vaivenes, la mayoría de las personas de su lado del espectro político (por no hablar de muchos que se mueven en torno al centro) seguirán votando por él. No es que no sean conscientes de sus defectos, sino que simplemente eligen no notarlos.
En el caso de Rishi Sunak, ocurre todo lo contrario: es un hombre que, más allá de su dudoso estilo para vestir, ha demostrado una notable coherencia y perseverancia frente a las incesantes críticas.
Y, sin embargo, el viernes estará en el banquillo por la sencilla razón de que su partido ha estado en el poder durante 14 años y la gente quiere un cambio.
Es como comprar un sofá nuevo cuando en realidad el anterior no tiene ningún problema, o comprar un vestido nuevo aunque tengas muchos en el armario que te quedan perfectos.
Se trata de querer algo nuevo y diferente, razón por la cual la gente está dispuesta a pasar por alto los obvios fallos de Starmer, y también por la cual la política es tan cíclica.
Avanzamos 14 años y puedo garantizar que, si el Partido Laborista todavía está en el poder, se enfrentará exactamente al mismo problema, aunque por razones diferentes.
La culpa de esto no es tanto de los propios políticos sino de la gente que los elige, es decir, nosotros, los votantes.
Siempre he pensado que en la vida uno tiene los hijos y los perros que se merece; me temo que lo mismo ocurre con los políticos.
Es raro hoy en día encontrar un diputado con el coraje de sus propias convicciones, por la sencilla razón de que estas personas no suelen ser personas que quieran agradar a las masas y dar señales de virtud.
Margaret Thatcher fue probablemente el último ejemplo verdadero, aunque, una vez más, para ser justos con Sunak, ha mostrado destellos de ese espíritu a lo largo de esta campaña.
Pero la triste verdad es que eso no es lo que la gente quiere. No quieren que se les cuestione, quieren que se les apacigue. Eso es lo que Starmer hace tan brillantemente. Nigel Farage, también. Ambos, a su manera, dicen a los votantes lo que quieren oír, aunque la mayor parte de lo que dicen es pura tontería.
En cuanto a Ed Davey, bueno, él solo hace trucos para conseguir clics y a la gente le encanta.
La verdad es que preferimos votar por la fantasía que por la realidad. En el caso de Starmer, la idea de que la inmigración se puede mantener bajo control sin tomar decisiones difíciles, o que las escuelas públicas se pueden mejorar castigando a los padres y alumnos de las escuelas privadas, o que el gasto público se puede aumentar sin aumentar los impuestos.
En el caso de Farage, podemos simplemente enviar a los inmigrantes de regreso a Francia o reducir las listas de espera del NHS a cero en dos años.
Créame, si alguna de estas cosas pudiera haberse logrado en el mundo real, los conservadores la habrían hecho.
Pero la política, como dijo una vez Kemi Badenoch, no se trata de lograr la solución perfecta, sino de tomar la opción menos mala y hacer que funcione.
No me cabe la menor duda de que los conservadores siguen representando precisamente eso: la opción menos mala en un clima político cada vez más peligroso y volátil. Es cierto que no es una idea que nos entusiasme, pero al menos es honesta.
¿Quieres escuchar algo aún más aterrador que la perspectiva de una supermayoría de Starmer? Elon Musk quiere que el Optimus Gen 2 de Tesla sea «el primer robot niñera del mercado». ¿Qué podría salir mal?
¿No hay fin para la descarada autopromoción de Jill Biden?
Por razones personales, en general estoy en contra de toda la narrativa de “Lady Macbeth” cuando se trata de las esposas de los políticos.
Pero debo decir que Jill Biden, también conocida como Flotus, está poniendo a prueba severamente mi determinación.
Su marido Joe parece sufrir algún tipo de deterioro cognitivo, y sin embargo ella insiste en fingir que no pasa nada malo. No sólo eso, sino que se ha embarcado en una descarada campaña de autopromoción, apareciendo en la portada de la revista Vogue estadounidense con un aspecto decididamente… presidencial.
Tenga cuidado, Dr. Biden: la arrogancia es un rasgo muy poco atractivo.
Una campaña diseñada para que más niñas y mujeres practiquen deporte muestra al equipo femenino de rugby de Gran Bretaña posando con lo que solo puede describirse como el tipo de lencería obscena que un hombre compraría para su amante en Ann Summers.
Parece áspero e incómodo y al menos dos tallas más pequeño. La misma basura sexista de siempre.
El horror ecológico de Glasto
La operación de limpieza de Glastonbury revela montañas de plástico abandonado, incluidas tiendas de campaña y, el último accesorio indispensable para los juerguistas exigentes, colchones inflables. Ojalá los ecologistas progresistas hicieran lo que decían al reciclar.
En mi desesperación por encontrar un poco de alivio después de las elecciones, me senté a ver A Family Affair, una comedia romántica tonta protagonizada por Nicole Kidman y Zac Efron (en la foto de la derecha). La película estuvo bien, pero apenas pude concentrarme debido al hecho de que Efron parece haber adquirido un rostro completamente diferente. Le envié un mensaje de texto a un amigo. «Se ha convertido en todo un Biden, ¿no?», respondió. Yo no podría haberlo dicho mejor.
