Alguns cientistas do teste de Papanicolau investigaram o rastreio do colo do útero

Um pequeno número de cientistas biomédicos está sendo investigado após preocupações sobre aptidão para a prática relacionadas ao rastreamento cervical no Southern Trust, apurou a BBC News NI.

Em outubro de 2023, surgiram testes de Papanicolau de mais de 17.000 mulheres na confiança seria verificado novamente em uma revisão importante.

Acredita-se que algumas das mulheres afetadas encaminharam o assunto ao Conselho de Profissões de Saúde e Assistência (HCPC), que investiga preocupações sobre a prática de um profissional registrado.

O HCPC não compartilha detalhes ou informações sobre casos individuais em que há investigações e processos legais em andamento.

O Southern Trust disse que não encaminhou nenhum cientista ao HCPC porque não havia “informações suficientes” para fazê-lo antes do final da revisão.

Stella McLoughlin, de Newry, uma das 17.500 mulheres afetadas pela nova verificação, disse que o processo de revisão a deixou “muito assustada, frágil e com raiva”.

“Não sei por que estão chamando isso de revisão, porque para mim isso é um escândalo. Isso afetou muitas mulheres”, ela disse.

Após notícias de que outras mulheres na mesma situação encaminharam o assunto ao HCPC, ela disse que deveria haver uma investigação.

Dr. Gabriel Scally, que liderou um estudo em 2018 revisão do rastreio do colo do útero na República da Irlandadisse que “é um passo significativo” que o HCPC esteja realizando uma investigação.

“Acho muito triste que tenha chegado a esse ponto por causa da saga do exame preventivo do colo do útero e da maneira como ele realmente falhou com as mulheres da Irlanda do Norte”, disse ele.

“É muito, muito mais do que apenas alguns indivíduos cujo desempenho na triagem em termos de visualização de slides está em questão.”

A opinião do Dr. Scally é que este deve ser apenas o “começo de uma revisão realmente completa do que deu errado com o rastreamento cervical e do que ainda está errado com o rastreamento cervical na Irlanda do Norte”.

Ele disse que a revisão atual está demorando “muito tempo” e que “atrasos desnecessários” e “evitáveis” não são bons em um sistema de triagem.

O Dr. Scally considera que não se deve analisar apenas os examinadores, mas sim “por que razão o mau desempenho foi tolerado na Irlanda do Norte, por que não implementaram o HPV (um novo tipo de rastreio cervical, que A Irlanda do Norte implementou anos depois da Inglaterra, Escócia, País de Gales e República da Irlanda) e por que ainda temos vários laboratórios muito pequenos e potencialmente altamente ineficazes.”

Stella McLoughlin, 69, fez o que deveria ter sido seu último exame citopatológico em 2019.

Quando as mulheres completam 65 anoselas geralmente deixam de ser convidadas para exames porque é muito improvável que tenham câncer cervical e só são convidadas novamente se um teste recente tiver resultado anormal.

Ela disse que ficou “muito feliz” ao saber que os resultados eram claros e que estava “aproveitando a vida pensando que estava tudo bem”, até receber uma carta dizendo que não era esse o caso.

A carta do Southern Health Trust (SHT) dizia que seu último exame citológico, que havia sido relatado como negativo, havia sido revisado e agora relatava “alterações celulares de baixo grau”.

O relatório prosseguiu afirmando que a maioria das alterações de baixo grau retornam ao normal com o tempo, mas uma “pequena proporção” pode progredir.

Stella disse que o fato de terem se passado cinco anos desde seu último teste de Papanicolau a “realmente a alarmou” e que agora ela se sentia “enganada”.

“Sinto-me enganada porque recebi um resultado há cinco anos no qual eu confiava”, disse ela.

Stella fez outro exame citológico desde então, mas precisa esperar até seis semanas pelo resultado.

A fundação afirma ter revisado 97% dos testes de Papanicolau.

A meta era revisar todos os slides até o final de junho, mas disse que eles estão “atualmente no caminho certo” para serem concluídos até o final de julho.

O prazo para qualquer pessoa que precise repetir o exame também foi adiado por várias semanas, até meados de setembro.

O fundo disse que isso foi revisado para levar em conta as férias anuais e devido ao impacto da implementação dos registros digitais Encompass no Belfast Trust, “ambos os quais causam tempo de inatividade do sistema”.

Embora os resultados completos não estejam disponíveis até que a revisão seja concluída, a fundação disse que “a grande maioria dos resultados de exames citopatológicos anteriores não foram alterados e foram confirmados como normais”.

Ele disse que em uma revisão desse porte, espera-se que algumas anormalidades sejam identificadas.

Até o momento, “foram encontradas algumas anormalidades de baixo grau e um número muito pequeno (menos de cinco) de anormalidades de alto grau”.

A fundação faz questão de enfatizar que isso “não significa que o câncer foi encontrado”, mas sim que essas mulheres precisam de “investigação e tratamento adicionais, conforme necessário”.