Cerca de 1.000 médicos seniores escreveram para a Associação Médica Britânica (BMA) dizendo que estão “extremamente decepcionados” com a posição assumida em relação aos serviços de gênero.
A BMA disse que se opõe à proibição de tratamentos com bloqueadores da puberdade e quer que as reformas sejam seguidas revisão oficial recente a ser suspenso, após votação dos membros do seu Conselho.
Mas os organizadores dizem que os médicos, incluindo alguns ex-diretores de Royal Colleges, apoiaram a carta aberta.
Ele acusa a BMA de ser “opaca e secreta”, com uma política que não reflete as opiniões dos membros em geral.
A BMA respondeu dizendo que quer realizar sua própria “avaliação baseada em evidências dos problemas… e do estado atual da assistência médica transgênero no Reino Unido”.
Uma revisão dos serviços de gênero feita pela renomada pediatra Dra. Hilary Cass, encomendada pelo NHS England, foi publicada em abril.
Concluiu que as crianças foram prejudicadas pela falta de pesquisa e evidências “notavelmente fracas” sobre intervenções médicas.
O relatório dela pediu um afastamento das respostas médicas para crianças que lutam com sua identidade de gênero e a adoção de um modelo mais amplo que incorpore melhor suporte à saúde mental.
Pouco antes da publicação do relatório, a única clínica que oferecia serviços de gênero na Inglaterra e no País de Gales, a Tavistock em Londres, foi fechada.
O NHS England disse que não apoiaria mais a prescrição rotineira de bloqueadores da puberdade, que o NHS costumava prescrever como uma forma de interromper a puberdade. Isso foi seguido por uma proibição governamental dos medicamentos.
No início de agosto, o NHS England anunciou sua resposta às principais recomendações da Cass Review.
Isso incluiu a criação de oito novos centros para atender a Inglaterra e o País de Gales até 2026, incluindo dois que já estão em funcionamento. Cada um terá um pediatra ou psiquiatra nomeado com responsabilidade geral pela segurança do paciente.
Os encaminhamentos serão feitos por serviços de saúde mental ou pediatria, em vez de diretamente por GPs. Também haverá um ensaio clínico no ano que vem sobre os potenciais benefícios e danos dos hormônios supressores da puberdade.
Houve uma ampla recepção dos líderes da saúde para as medidas. No entanto, a BMA tem pediu uma pausa para a implementação das recomendações da Revisão Cass e disse que realizará sua própria revisão das conclusões.
A BMA, embora receba bem as notícias do julgamento do ano que vem, se opõe à proibição de bloqueadores da puberdade e argumenta que os médicos devem decidir sobre o tratamento dos pacientes.
Os organizadores da carta à liderança da BMA dizem que ela tem o apoio de cerca de 1.000 médicos, mais da metade dos quais são membros da BMA.
Eles dizem que 23 ex-líderes clínicos ou atuais líderes do Royal Colleges estão entre os apoiadores.
A carta diz que a Cass Review estava certa ao concluir que havia tão pouca evidência sobre a “segurança e eficácia” dos bloqueadores da puberdade que eles só deveriam ser prescritos sob condições de pesquisa.
Ele continua argumentando que a BMA estava “indo contra os princípios da medicina baseada em evidências e contra a prática ética”.
Em resposta, o professor Philip Banfield, presidente do Conselho da BMA, disse que os pontos levantados seriam levados em consideração como parte da avaliação das questões pela organização.
No entanto, ele disse que a decisão do NHS England de interromper a prescrição rotineira de bloqueadores da puberdade e a proibição governamental “vão além de qualquer recomendação da Revisão Cass”.
Ele acrescentou que o Conselho da BMA tinha “preocupações sobre a implementação rápida, mas seletiva” das propostas de revisão.
