Toca las campanas que aún puedan sonar. Olvídate de tu oferta perfecta. Hay una grieta en todo. Así entra la Luz.

Mirar el lado bueno. Está casi terminado. Por fin. Durante las últimas cuatro semanas, las emisoras han puesto a prueba el axioma de que la locura es repetir lo mismo una y otra vez y esperar un resultado diferente al de la destrucción.

Teníamos todas las variaciones posibles sobre el tema del debate. Un cara a cara Keir Starmer y Rishi Sunak. Fue un desastre. Luego hubo algunos debates entre siete bandos. Cuanto menos se diga, mejor. Dirigentes del partido entrevistados individualmente por el presentador y el público. ahorrarme También tuvimos un debate con Chris Philp. El Canal 4 no lo volverá a hacer nunca más.

Hubo un momento extraño. Beth Rigby de Sky se mostró combativa, el público del turno de preguntas hizo lo mejor que pudo y Harry Cole del Sun suscitó algunas ideas. Pero cualquiera que haya cometido el error de permanecer sentado durante todo el proceso se sentirá como si le hubieran dado una sobredosis de benzodiazepinas.

En general no aprendemos nada que no sepamos ya. Es posible que Rishi haya sido incluso más astuto de lo que habíamos imaginado (esté atento al Tetchometer) y Keir está mejorando con las semanas. Aparentemente puedes enseñarle nuevos trucos a un perro viejo.

Pero en cuanto al debate inteligente, olvídelo. Las mismas faltas de respuesta, las mismas medias verdades, las mismas evasivas. Nadie sabe mucho cómo será el nuevo gobierno el 5 de julio. Joder, ni siquiera nos permiten hablar del Instituto de Estudios Fiscales que predice que estamos en austeridad y la subida de impuestos que viene.

¿Desde cuándo el país se volvió tan miserable? Demonios, incluso se ha vuelto imposible disfrutar del fútbol. A menos que seas austriaco. O esloveno. No es de extrañar que tanta gente asista a los eventos de la Reforma. No sólo son los únicos eventos a los que se invita al público, sino que Nigel Farage es el único político que parece estar divirtiéndose. Todos los demás están en coma o en una depresión terminal. ¿Dónde está la alegría?

La sala de spinning de la BBC en Nottingham puede haber estado a tope en las horas previas al debate final (una revancha cara a cara con Starmer y Sunak), pero el resto del país estaba bañado en apatía. Ya hemos visto suficiente. El último debate de 75 minutos no es más que el desfile final de paso. Literalmente en algunos casos.

Oh, ser uno de ellos. ¿A quién no le gustaría estar inconsciente durante la próxima semana y arriesgarse el día de la votación? Al menos de esa manera podemos evitar algunas de las tonterías poco edificantes que se nos presentan. Juegos de azar, trampas de miel… ¿y ahora qué? ¿Orgías de sexo y drogas? ¿Qué pasa con nuestros aspirantes a políticos?

La apatía comienza desde arriba. La oficina central conservadora es una zona muerta en estos días. No se ve a nadie. Casi todos los ministros del gabinete han desaparecido para ver reposiciones de Pointless. ¡Su mejor oportunidad de mantener sus posiciones es disociarse de Rish!.

Lejos del hedor del fracaso. Lord Big Dave apareció sólo para empeorar las cosas. De esta manera, su propio mandato en el número 10 no parece un desastre. Todo lo que queda son unos pocos robots disfuncionales que lanzan extraños gritos pidiendo ayuda a X.

Pero el espectáculo debe continuar en la Casa de los Muertos. Un espectáculo cruel y sin sentido. Y si alguien podría inyectar significado a la ausencia de significado, ese es el súper submarino de la BBC Mishal Husain, reemplazando a una Sophie Raworth herida.

Empezamos con el juego. No hay sorpresas aquí. Cara triste. ¡Rish! Repitió que había estado tan enojado que lo habían obligado a no hacer nada. Keir realmente no necesitaba decir nada después de eso.

El principal interés en la sala eran los gritos que venían del exterior. O tal vez fue simplemente alguien pidiendo que lo dejaran fuera. Muy pronto. No podía culparlos.

omitir la promoción pasada del boletín

Todo fue bastante cuesta abajo a partir de ahí. En otras palabras, lo que escuchamos fueron los sonidos bien ensayados que hemos escuchado innumerables veces durante las últimas semanas. Sólo que esta vez con esteroides. Sunak había decidido claramente que estaba en el salón de la última oportunidad y había decidido salir de la pelea. Una vez más habló de Starmer y Husain. Era como escuchar a un adolescente con exceso de derechos jugando a ser un adulto en la Oxford Union. No hay quien no sea dueño.

El Tetchómetro rápidamente pasó a números rojos cuando Keir recibió la primera ronda de aplausos por señalar que si Sunak se molestara en escuchar a la gente del público no estaría tan fuera de contacto. No es que Starmer se haya salido con la suya. A menudo parecía aturdido, incluso confundido. ¡Como si nunca se le hubiera ocurrido que Rish! podría no seguir las reglas acordadas. Sólo hacia el final recuperó la compostura.

Las promesas y los arrebatos de mal genio se sucedieron rápidamente. En embarcaciones pequeñas, Sunak insistió en que su plan estaba funcionando y que enviaría miles de inmigrantes a Ruanda en cuestión de semanas.

«Nunca debemos renunciar a nuestras fronteras», dijo una y otra vez. Como una perrera de Churchill. La rendición fue una elección interesante de palabras de un hombre que actuó como Starmer y ya era primer ministro. Aquí tampoco tiene antecedentes que defender.

Nadie se dio cuenta en lo que respecta a la economía y Husain observó que sería mejor escuchar al IFS. Si solo. ¡Rish! Se volvió cada vez más sarcástico, como siempre que las cosas no salen como él quiere. Su único momento humano fue cuando habló de su emoción al recibir las llaves de su ático en Santa Mónica. Todos podemos identificarnos con esto.

Ambos hombres fueron aplaudidos casi por igual. No hay sorpresas aquí. La audiencia estaba dividida a partes iguales entre conservadores, laboristas e indecisos. Fue un empate como siempre son estas cosas. Nadie ganó, nadie perdió. Así que fue en gran medida una pérdida de tiempo. La mejor pregunta fue: «¿Realmente eres la mejor opción que tenemos?»

Por desgracia, la respuesta es sí. Porque en una elección desesperada, ninguno de los dos podría ofrecer ninguna esperanza. Nos guían los desesperados.



Source link